Mercados do Crepúsculo — DuskEVM como equivalência total ao EVM
mesmo conjunto de ferramentas que os desenvolvedores do Ethereum já conhecem,
com proteção por padrão, por baixo.
Acho que "equivalência" está fazendo mais trabalho nessa frase do que deveria.
Equivalência de EVM na camada de execução não significa que a lógica
dos contratos se comporte identicamente quando as configurações de privacidade mudam.
Um protocolo de empréstimos, um AMM, um contrato de governança
— foram desenhados supondo estado público,
onde qualquer pessoa pode verificar rácios de colateralização,
profundidades de liquidez ou contagens de votos
apenas lendo a
cadeia.
Leve o mesmo contrato para um ambiente com
proteção por padrão
e o contrato continua a compilar e a
executar, mas as premissas de que a lógica dele depende —
verificabilidade pública, transparência resistente a MEV,
composibilidade com outros contratos públicos —
podem já não valer da mesma forma.
Assim, "ferramentas familiares" resolvem o problema de onboarding do desenvolvedor.
Não resolvem automaticamente o problema mais difícil:
se os primitivos reais de DeFi que fazem
o ecossistema do Ethereum valioso podem ser portados diretamente
ou se os construtores precisam re-arquitetá-los
especificamente para um ambiente com proteção por padrão,
momento em que "equivalência" deixa de significar o que parece significar.
Menor custo de troca para desenvolvedores é real e valioso.
Se isso também exige silenciosamente que os desenvolvedores
revalidem as premissas do contrato antes de enviar é a parte que o marketing passa por cima.
@Dusk #dusk $DUSK
mesmo conjunto de ferramentas que os desenvolvedores do Ethereum já conhecem,
com proteção por padrão, por baixo.
Acho que "equivalência" está fazendo mais trabalho nessa frase do que deveria.
Equivalência de EVM na camada de execução não significa que a lógica
dos contratos se comporte identicamente quando as configurações de privacidade mudam.
Um protocolo de empréstimos, um AMM, um contrato de governança
— foram desenhados supondo estado público,
onde qualquer pessoa pode verificar rácios de colateralização,
profundidades de liquidez ou contagens de votos
apenas lendo a
cadeia.
Leve o mesmo contrato para um ambiente com
proteção por padrão
e o contrato continua a compilar e a
executar, mas as premissas de que a lógica dele depende —
verificabilidade pública, transparência resistente a MEV,
composibilidade com outros contratos públicos —
podem já não valer da mesma forma.
Assim, "ferramentas familiares" resolvem o problema de onboarding do desenvolvedor.
Não resolvem automaticamente o problema mais difícil:
se os primitivos reais de DeFi que fazem
o ecossistema do Ethereum valioso podem ser portados diretamente
ou se os construtores precisam re-arquitetá-los
especificamente para um ambiente com proteção por padrão,
momento em que "equivalência" deixa de significar o que parece significar.
Menor custo de troca para desenvolvedores é real e valioso.
Se isso também exige silenciosamente que os desenvolvedores
revalidem as premissas do contrato antes de enviar é a parte que o marketing passa por cima.
@Dusk #dusk $DUSK