No começo, o DeFi em conformidade parecia um compromisso.
Mais flexibilidade geralmente significava mais atrito regulatório. Mais supervisão parecia significar menos privacidade e menos composabilidade. Mas ao olhar para o que a @dusk está construindo, não tenho certeza de que essa troca seja tão fixa quanto parecia à primeira vista.
A parte interessante parece mais com um ciclo:
Atividade em DeFi → transações programáveis → conformidade seletiva → acesso verificado → capital mais utilizável → mais atividade em DeFi.
Isso muda a pergunta para mim.
Não é mais exatamente “privacidade ou regulação?”. Agora é se a conformidade pode se tornar parte do fluxo da transação sem transformar cada interação em um gargalo com permissões.
É aí que o ângulo da União Europeia fica interessante. Se padrões regulatórios puderem ficar dentro da infraestrutura enquanto os usuários ainda mantêm controle significativo sobre o que é divulgado, talvez o DeFi em conformidade não precise parecer finanças tradicionais usando uma “camada” de blockchain.
Talvez a próxima rotação do DeFi não seja mais um ciclo de rendimento, mas uma infraestrutura que torne as finanças onchain mais fáceis de usar sob restrições do mundo real.
Só funciona se a conformidade continuar sendo composável, e não se tornar a coisa que desacelera todas as interações.
Talvez esse seja o problema mais difícil.
A tecnologia pode tornar as regras programáveis, mas o sistema consegue manter o DeFi com sensação de abertura enquanto opera sob regras que não são opcionais?
Parece promissor… mas não tenho certeza de como ele se comporta quando a pressão realmente chegar.#dusk $DUSK @Dusk
Mais flexibilidade geralmente significava mais atrito regulatório. Mais supervisão parecia significar menos privacidade e menos composabilidade. Mas ao olhar para o que a @dusk está construindo, não tenho certeza de que essa troca seja tão fixa quanto parecia à primeira vista.
A parte interessante parece mais com um ciclo:
Atividade em DeFi → transações programáveis → conformidade seletiva → acesso verificado → capital mais utilizável → mais atividade em DeFi.
Isso muda a pergunta para mim.
Não é mais exatamente “privacidade ou regulação?”. Agora é se a conformidade pode se tornar parte do fluxo da transação sem transformar cada interação em um gargalo com permissões.
É aí que o ângulo da União Europeia fica interessante. Se padrões regulatórios puderem ficar dentro da infraestrutura enquanto os usuários ainda mantêm controle significativo sobre o que é divulgado, talvez o DeFi em conformidade não precise parecer finanças tradicionais usando uma “camada” de blockchain.
Talvez a próxima rotação do DeFi não seja mais um ciclo de rendimento, mas uma infraestrutura que torne as finanças onchain mais fáceis de usar sob restrições do mundo real.
Só funciona se a conformidade continuar sendo composável, e não se tornar a coisa que desacelera todas as interações.
Talvez esse seja o problema mais difícil.
A tecnologia pode tornar as regras programáveis, mas o sistema consegue manter o DeFi com sensação de abertura enquanto opera sob regras que não são opcionais?
Parece promissor… mas não tenho certeza de como ele se comporta quando a pressão realmente chegar.#dusk $DUSK @Dusk
