#dusk $DUSK @Dusk 1I continuo voltando a uma contradição em @Dusk que eu inicialmente perdi:
Quanto mais privada a conformidade se torna, mais importante fica a confiança por trás dessa conformidade.
$DUSK está em torno de US$ 0,087, com alta de aproximadamente 21% nas últimas 24h, com cerca de US$ 10,8M em volume. O movimento é perceptível, mas o preço ainda é a parte mais fácil da história de explicar.
O que acho mais difícil de ignorar é a Citadel.
A ideia é que um usuário possa provar que possui a credencial exigida ou que atende a uma condição de elegibilidade sem expor as informações pessoais subjacentes onchain.
No início, eu vi isso principalmente como uma melhoria de privacidade.
Acho que a questão mais profunda é diferente.
Uma prova de conhecimento zero pode mostrar que uma condição foi atendida. Ela não diz se o emissor da credencial era confiável, se os dados subjacentes eram precisos ou se a política que está sendo aplicada era realmente apropriada.
Então, a privacidade remove um problema — exposição desnecessária de dados — enquanto torna outra pergunta mais visível:
Quem decide o que conta como conformidade válida?
É aí que o NPEX se torna interessante para mim. Ele dá ao Dusk uma conexão real com mercados regulados, mas um único ambiente ainda é apenas um ponto de dados. Eu gostaria de ver se outros ambientes regulados seguem, se o uso se expande além de implantações controladas e como essas provas se sustentam quando algo realmente dá errado.
Porque essa pode ser a verdadeira prova.
O Dusk pode reduzir o que as instituições precisam revelar sem reduzir o que os reguladores conseguem verificar?
Se conseguir, a privacidade deixa de parecer um recurso.
Começa a parecer parte do próprio registro financeiro.
@Dusk
Quanto mais privada a conformidade se torna, mais importante fica a confiança por trás dessa conformidade.
$DUSK está em torno de US$ 0,087, com alta de aproximadamente 21% nas últimas 24h, com cerca de US$ 10,8M em volume. O movimento é perceptível, mas o preço ainda é a parte mais fácil da história de explicar.
O que acho mais difícil de ignorar é a Citadel.
A ideia é que um usuário possa provar que possui a credencial exigida ou que atende a uma condição de elegibilidade sem expor as informações pessoais subjacentes onchain.
No início, eu vi isso principalmente como uma melhoria de privacidade.
Acho que a questão mais profunda é diferente.
Uma prova de conhecimento zero pode mostrar que uma condição foi atendida. Ela não diz se o emissor da credencial era confiável, se os dados subjacentes eram precisos ou se a política que está sendo aplicada era realmente apropriada.
Então, a privacidade remove um problema — exposição desnecessária de dados — enquanto torna outra pergunta mais visível:
Quem decide o que conta como conformidade válida?
É aí que o NPEX se torna interessante para mim. Ele dá ao Dusk uma conexão real com mercados regulados, mas um único ambiente ainda é apenas um ponto de dados. Eu gostaria de ver se outros ambientes regulados seguem, se o uso se expande além de implantações controladas e como essas provas se sustentam quando algo realmente dá errado.
Porque essa pode ser a verdadeira prova.
O Dusk pode reduzir o que as instituições precisam revelar sem reduzir o que os reguladores conseguem verificar?
Se conseguir, a privacidade deixa de parecer um recurso.
Começa a parecer parte do próprio registro financeiro.
@Dusk