No início, presumi que o modelo de privacidade da Dusk se tratava principalmente de tornar transações individuais mais difíceis de inspecionar. Mas quanto mais eu olhei para o Phoenix, mais o design do nullifier me fez pensar em um limite diferente. Uma nota gasta pode permanecer privada enquanto seu nullifier é mantido em um conjunto público, de modo que a mesma saída não possa ser gasta novamente. O que chamou minha atenção foi a separação entre a coisa privada que está sendo gasta e o pequeno pedaço de informação necessário para provar que ela já foi consumida. A rede não precisa expor a própria nota para impor essa regra. Isso cria um contraste interessante: a privacidade remove algumas informações da transação, mas o protocolo ainda precisa de um sinal público persistente para evitar reutilização. Talvez seja exatamente aí que os sistemas de transação privada precisam traçar a linha. Você pode ocultar o histórico do ativo, mas ainda precisa de algo que a rede consiga reconhecer como já usado. Então a pergunta mais silenciosa é se a privacidade financeira realmente tem a ver com esconder atividades ou com decidir cuidadosamente quais partes da atividade devem permanecer observáveis?

$DUSK @Dusk #dusk