Esta semana o Bitcoin disparou primeiro, depois hoje voltou a cair. O ganho que havia subido foi devolvido aos poucos, e o clima no grupo também foi subindo e descendo junto. Eu também queria ficar de olho no pregão, mas no fim acabei puxando a atenção de volta para as informações do Dusk durante a madrugada. O que mais me fez parar não foi que o Dusk acumulou tanta tecnologia de privacidade; foi o fato de ele ter refeito uma pergunta mais fundamental: depois que um ativo financeiro é colocado na cadeia, como o seu estado deve ser expresso e provado. @Dusk
Antes eu sempre achei que privacidade era simplesmente esconder números. Mas, desta vez, vendo tudo com atenção, Phoenix e Moonlight não são só “esconde” versus “não esconde”. Moonlight lida com cenários em que contas públicas exigem transparência; Phoenix, por sua vez, usa provas de conhecimento zero para proteger informações sensíveis, mantendo ainda a validade das transações verificável. As duas coisas dentro do mesmo ecossistema — é quase como admitir que a atividade financeira real já tem diferentes necessidades de transparência. Títulos, valores mobiliários, cotas de fundos: por trás disso há exigências de credenciamento e conformidade. Não dá para deixar tudo totalmente público; esconder tudo completamente também perde a verificabilidade. Esse dilema eu já vi muitos projetos apenas contornarem. #dusk
Continuando: o DuskDS cuida da liquidação, da disponibilidade de dados e do consenso; e, em conjunto com o Succinct Attestation, faz a confirmação final, permitindo que os estados gerados por diferentes modelos acabem caindo dentro de um mesmo sistema confiável. $DUSK Além disso, paga gas e também participa da segurança da rede fazendo staking, amarrando incentivos e continuidade do sistema. Ao final da pesquisa, o que mais me importa ainda é aquela questão de longo prazo: depois que ativos financeiros forem colocados na cadeia no futuro, como dados sensíveis serão protegidos e como o estado continuará a ser verificado. O Dusk, pelo menos, fez a pergunta certa. Se isso realmente vai ser usado de verdade, ainda depende do tempo e do mercado. Como um velho “vegeteiro”, às vezes ainda me sinto tocado por tentativas que pensam as coisas lá no nível mais profundo. $BTC
Antes eu sempre achei que privacidade era simplesmente esconder números. Mas, desta vez, vendo tudo com atenção, Phoenix e Moonlight não são só “esconde” versus “não esconde”. Moonlight lida com cenários em que contas públicas exigem transparência; Phoenix, por sua vez, usa provas de conhecimento zero para proteger informações sensíveis, mantendo ainda a validade das transações verificável. As duas coisas dentro do mesmo ecossistema — é quase como admitir que a atividade financeira real já tem diferentes necessidades de transparência. Títulos, valores mobiliários, cotas de fundos: por trás disso há exigências de credenciamento e conformidade. Não dá para deixar tudo totalmente público; esconder tudo completamente também perde a verificabilidade. Esse dilema eu já vi muitos projetos apenas contornarem. #dusk
Continuando: o DuskDS cuida da liquidação, da disponibilidade de dados e do consenso; e, em conjunto com o Succinct Attestation, faz a confirmação final, permitindo que os estados gerados por diferentes modelos acabem caindo dentro de um mesmo sistema confiável. $DUSK Além disso, paga gas e também participa da segurança da rede fazendo staking, amarrando incentivos e continuidade do sistema. Ao final da pesquisa, o que mais me importa ainda é aquela questão de longo prazo: depois que ativos financeiros forem colocados na cadeia no futuro, como dados sensíveis serão protegidos e como o estado continuará a ser verificado. O Dusk, pelo menos, fez a pergunta certa. Se isso realmente vai ser usado de verdade, ainda depende do tempo e do mercado. Como um velho “vegeteiro”, às vezes ainda me sinto tocado por tentativas que pensam as coisas lá no nível mais profundo. $BTC
