ok... então, sim, eu tenho ficado olhando para o Dusk de novo, e quanto mais eu escavo nisso, mais eu sinto que a parte interessante não é apenas “privacidade.”
É o que o Dusk está tentando construir ao redor do $DUSK .
210M+ $DUSK está atualmente em stake, com um supply máximo de 1B e emissões projetadas para cair 50% a cada quatro anos. O Hyperstaking também abriu a porta para contratos inteligentes participarem do staking, o que torna todo o modelo de staking um pouco mais interessante para mim.
Aí você tem DuskDS, DuskEVM e a futura camada de privacidade DuskVM, com $DUSK esperado para ter funções em staking, governança, settlement e gas.
E, honestamente, o design de privacidade é o que continua me deixando curioso.
Moonlight é transparente e baseado em conta. Phoenix permite que os usuários ocultem valores e contrapartes, enquanto ainda permite divulgação seletiva por meio de chaves de visualização.
No papel, isso é um meio-termo bem razoável.
Mas é aqui que eu ainda não tenho certeza...
As pessoas realmente estão escolhendo Phoenix no uso real, especialmente instituições? Ou a maior parte da atividade fica no Moonlight simplesmente porque auditorias são mais fáceis?
O mesmo com staking. 210M+ parece significativo, mas eu quero saber o quão concentrado esse stake é e o quão ativo ele realmente é ao longo do tempo.
Para mim, esses números on-chain vão contar uma história muito melhor do que os números de manchete.
É isso que eu vou observar em seguida.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
É o que o Dusk está tentando construir ao redor do $DUSK .
210M+ $DUSK está atualmente em stake, com um supply máximo de 1B e emissões projetadas para cair 50% a cada quatro anos. O Hyperstaking também abriu a porta para contratos inteligentes participarem do staking, o que torna todo o modelo de staking um pouco mais interessante para mim.
Aí você tem DuskDS, DuskEVM e a futura camada de privacidade DuskVM, com $DUSK esperado para ter funções em staking, governança, settlement e gas.
E, honestamente, o design de privacidade é o que continua me deixando curioso.
Moonlight é transparente e baseado em conta. Phoenix permite que os usuários ocultem valores e contrapartes, enquanto ainda permite divulgação seletiva por meio de chaves de visualização.
No papel, isso é um meio-termo bem razoável.
Mas é aqui que eu ainda não tenho certeza...
As pessoas realmente estão escolhendo Phoenix no uso real, especialmente instituições? Ou a maior parte da atividade fica no Moonlight simplesmente porque auditorias são mais fáceis?
O mesmo com staking. 210M+ parece significativo, mas eu quero saber o quão concentrado esse stake é e o quão ativo ele realmente é ao longo do tempo.
Para mim, esses números on-chain vão contar uma história muito melhor do que os números de manchete.
É isso que eu vou observar em seguida.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK