#dusk $DUSK @Dusk Houve um tempo em que pensei que a privacidade em blockchain fosse relativamente simples: bastava que as transações não fossem públicas no que diz respeito ao saldo ou ao endereço — e pronto. Mas, ao pesquisar a Dusk, percebi que a história é muito mais complexa.
A Dusk não escolhe a abordagem de “ocultar tudo”. A rede atual tem dois modelos de transação: Moonlight para transações públicas e Phoenix para transações shielded, em que pessoas de fora não conseguem ver o remetente, o destinatário ou o valor transferido, a menos que tenham acesso adequado.
O que me fez demorar para entender é que, aqui, privacidade precisa andar junto com a capacidade de verificação. A Dusk usa provas de conhecimento zero (zero-knowledge proofs) e um mecanismo de selective disclosure; ou seja, os usuários podem provar uma informação necessária sem necessariamente divulgar todos os dados.
O número que eu prestei atenção é que a Dusk atualmente divulga que há mais de 210 milhões de DUSK em stake e um tempo de finalidade de cerca de 10 segundos. Mas o que é mais relevante para mim não são apenas esses números; é a maneira como eles tentam resolver o problema de privacidade para o mercado financeiro regulado.
Acho que este também é o ponto de difícil acesso da Dusk. Para quem já está familiarizado com blockchain público, a necessidade de diferenciar, de início, entre privacidade, auditabilidade e selective disclosure parece “contra o instinto”.
Mas, olhando com mais atenção, vejo que essa complexidade tem uma razão. Se a Dusk quer levar valores mobiliários e RWA para uma blockchain, talvez a privacidade absoluta não seja suficiente. O que é necessário é um sistema que saiba quando manter informações em sigilo, quando é preciso comprová-las e quem tem permissão para ver os dados.
A Dusk não escolhe a abordagem de “ocultar tudo”. A rede atual tem dois modelos de transação: Moonlight para transações públicas e Phoenix para transações shielded, em que pessoas de fora não conseguem ver o remetente, o destinatário ou o valor transferido, a menos que tenham acesso adequado.
O que me fez demorar para entender é que, aqui, privacidade precisa andar junto com a capacidade de verificação. A Dusk usa provas de conhecimento zero (zero-knowledge proofs) e um mecanismo de selective disclosure; ou seja, os usuários podem provar uma informação necessária sem necessariamente divulgar todos os dados.
O número que eu prestei atenção é que a Dusk atualmente divulga que há mais de 210 milhões de DUSK em stake e um tempo de finalidade de cerca de 10 segundos. Mas o que é mais relevante para mim não são apenas esses números; é a maneira como eles tentam resolver o problema de privacidade para o mercado financeiro regulado.
Acho que este também é o ponto de difícil acesso da Dusk. Para quem já está familiarizado com blockchain público, a necessidade de diferenciar, de início, entre privacidade, auditabilidade e selective disclosure parece “contra o instinto”.
Mas, olhando com mais atenção, vejo que essa complexidade tem uma razão. Se a Dusk quer levar valores mobiliários e RWA para uma blockchain, talvez a privacidade absoluta não seja suficiente. O que é necessário é um sistema que saiba quando manter informações em sigilo, quando é preciso comprová-las e quem tem permissão para ver os dados.