Por que não podemos apenas copiar o DeFi e colocar títulos na cadeia?
Fiquei pensando nisso depois de olhar mais a fundo a Dusk.
Se eu quiser trocar ETH por USDC, eu conecto uma carteira, assino uma transação e pronto.
Agora substitua o USDC por um título de €10.000.
De repente, “é só conectar a carteira” não é suficiente.
A pessoa que está comprando é realmente elegível?
Ela pode legalmente manter esse título?
Ela consegue enviá-lo para qualquer carteira que quiser?
E se a transação for privada, o que acontece quando uma parte autorizada precisa verificá-la?
É essa a parte que eu acho que as pessoas ignoram quando dizem que RWA é apenas “colocar ativos reais na blockchain”.
Um título não é apenas um token com um preço associado.
Há regras sobre quem pode possuí-lo, como ele pode se mover e quais informações precisam estar disponíveis.
É aqui que o @Dusk faz mais sentido para mim.
Em vez de tratar a conformidade como algo totalmente separado da blockchain, a Dusk está construindo coisas como identidade, divulgação seletiva e privacidade programável na infraestrutura.
Então o objetivo não é transformar as finanças reguladas em mais uma pool de DeFi sem permissão.
É fazer com que as regras sobre o ativo realmente funcionem onchain.
Esse é um problema muito mais difícil.
E, honestamente, é essa a parte do RWA que agora acho mais interessante.
$DUSK #dusk
O que torna os RWAs diferentes do DeFi?
Fiquei pensando nisso depois de olhar mais a fundo a Dusk.
Se eu quiser trocar ETH por USDC, eu conecto uma carteira, assino uma transação e pronto.
Agora substitua o USDC por um título de €10.000.
De repente, “é só conectar a carteira” não é suficiente.
A pessoa que está comprando é realmente elegível?
Ela pode legalmente manter esse título?
Ela consegue enviá-lo para qualquer carteira que quiser?
E se a transação for privada, o que acontece quando uma parte autorizada precisa verificá-la?
É essa a parte que eu acho que as pessoas ignoram quando dizem que RWA é apenas “colocar ativos reais na blockchain”.
Um título não é apenas um token com um preço associado.
Há regras sobre quem pode possuí-lo, como ele pode se mover e quais informações precisam estar disponíveis.
É aqui que o @Dusk faz mais sentido para mim.
Em vez de tratar a conformidade como algo totalmente separado da blockchain, a Dusk está construindo coisas como identidade, divulgação seletiva e privacidade programável na infraestrutura.
Então o objetivo não é transformar as finanças reguladas em mais uma pool de DeFi sem permissão.
É fazer com que as regras sobre o ativo realmente funcionem onchain.
Esse é um problema muito mais difícil.
E, honestamente, é essa a parte do RWA que agora acho mais interessante.
$DUSK #dusk
O que torna os RWAs diferentes do DeFi?
Who can buy it
Who can receive it
Who can see my position
How it settles
19 hora(s) restante(s)