voltei às comunicações em ordem cronológica esta semana e notei algo que eu tinha perdido ao lê-las individualmente.
junho de 2025, Dusk anunciou uma evolução para uma arquitetura em camadas. seis dias depois, Hedger.
duas decisões são a mesma.
eis o que mudou. Dusk começou como uma única camada. uma cadeia, um ambiente de execução, privacidade embutida na base. a versão modular divide isso; DuskDS carrega a finalização de consenso e o settlement, DuskVM executa contratos em Rust na L1, e DuskEVM fica acima como a camada de execução da EVM
e assim que você adiciona uma camada de EVM, precisa de um mecanismo de privacidade que funcione em um modelo de conta, porque Zedger foi construído para camadas UTXO e não faz transferências. então Hedger não é um lançamento de produto separado. é o que a REESTRUTURA exigiu
o que acho interessante é o que isso diz sobre prioridades. o design original tinha uma privacidade mais forte e quase nenhum desenvolvedor. o design modular aceita anonimato mais fraco do lado da EVM em troca de ferramentas padrão, e mantém o modelo mais forte disponível no DuskVM para quem precisar
então não é uma mudança de direção. é um reconhecimento de que a criptografia mais forte é inútil se as instituições regulamentadas para as quais você a construiu não conseguem contratar ninguém para programar contra ela
a leitura cética, e eu vou dizer isso, é que a arquitetura modular também é apenas o que todo mundo fez em 2025. toda cadeia monolítica descobriu a modularidade na mesma época, e é difícil separar um raciocínio arquitetural genuíno de simplesmente seguir o setor
qual é a sua opinião: dividir em camadas foi uma decisão técnica ou uma decisão de distribuição
@Dusk #dusk $DUSK
junho de 2025, Dusk anunciou uma evolução para uma arquitetura em camadas. seis dias depois, Hedger.
duas decisões são a mesma.
eis o que mudou. Dusk começou como uma única camada. uma cadeia, um ambiente de execução, privacidade embutida na base. a versão modular divide isso; DuskDS carrega a finalização de consenso e o settlement, DuskVM executa contratos em Rust na L1, e DuskEVM fica acima como a camada de execução da EVM
e assim que você adiciona uma camada de EVM, precisa de um mecanismo de privacidade que funcione em um modelo de conta, porque Zedger foi construído para camadas UTXO e não faz transferências. então Hedger não é um lançamento de produto separado. é o que a REESTRUTURA exigiu
o que acho interessante é o que isso diz sobre prioridades. o design original tinha uma privacidade mais forte e quase nenhum desenvolvedor. o design modular aceita anonimato mais fraco do lado da EVM em troca de ferramentas padrão, e mantém o modelo mais forte disponível no DuskVM para quem precisar
então não é uma mudança de direção. é um reconhecimento de que a criptografia mais forte é inútil se as instituições regulamentadas para as quais você a construiu não conseguem contratar ninguém para programar contra ela
a leitura cética, e eu vou dizer isso, é que a arquitetura modular também é apenas o que todo mundo fez em 2025. toda cadeia monolítica descobriu a modularidade na mesma época, e é difícil separar um raciocínio arquitetural genuíno de simplesmente seguir o setor
qual é a sua opinião: dividir em camadas foi uma decisão técnica ou uma decisão de distribuição
@Dusk #dusk $DUSK