@Dusk #dusk $DUSK
antes eu achava que @Dusk só estava ali para pagar taxas de gas, simples assim. Mas quanto mais eu olhava para a tokenomics, mais eu percebia que isso nem de perto é o quadro completo. é isto que ela faz de verdade: ela paga a execução na L1. é o token de gas na DuskEVM. e é o que você faz stake para rodar um nó provisioner e participar do consenso — e o terceiro ponto foi o que mudou as coisas pra mim. o contrato de stake é um de apenas dois contratos de genesis em toda a cadeia. então o staking não é alguma funcionalidade adicionada depois; ele já está escrito na própria camada base, assim como a lógica de liquidação, e isso se conecta com tudo o que está acontecendo com a dusk. o mesmo token que garante o consenso é o que liquida transações confidenciais, e é o que as instituições usam para pagar taxas quando utilizam o lado do ativo regulado em cima
sem versões wrapped, sem um ativo separado fazendo um trabalho diferente em algum outro lugar. um token, três funções, tudo sustentando o peso
então, agora, quando penso em @Dusk , eu não vejo apenas "token de gas". eu vejo a base onde consenso, privacidade e conformidade se apoiam
vale a pena ler a página de tokenomics por conta própria, em vez de acreditar só no que eu estou dizendo 🚀
qual é a sua opinião?
"Qual trabalho da DUSK importa mais pra você?

aqui vai a enquete pra você👇
⛽ Gas & execution
100%
🔐 Confidential settlement
0%
🛡️ Staking/consensus
0%
🏦 Institutional fees
0%
1 Votos • Votação encerrada