#dusk $DUSK @Dusk O mercado estava bem tranquilo esta tarde, então acabei encarando as métricas da DUSK Network por mais tempo do que eu planejava.
Eu continuava vendo o crescimento ser enquadrado por meio de deployments e atividade, mas algo não se encaixava. Um aumento na contagem de contratos pode parecer impressionante enquanto nos diz quase nada sobre se esses contratos estão, de fato, sendo usados.
Então comecei a olhar para a DUSK de outra forma: densidade de implantação versus densidade econômica.
A pergunta útil não é “Quantos contratos apareceram?” É “Quanto de atividade econômica cada contrato realmente atrai?”
Aí eu acompanhava a jornada do usuário: nova conta → segunda transação → interação com contrato → repetição do uso do aplicativo → atividade econômica. A queda em cada etapa conta uma história bem diferente do que o crescimento bruto de contas.
Aqui está a diferença que eu continuo trazendo de volta.
Mais deployments provam expansão do ecossistema; atividade mais profunda prova uso produtivo.
Isso não torna o crescimento por deployments sem sentido. Novas aplicações ainda são infraestrutura para a demanda futura. Mas se as contas ativas sobem enquanto transações, aplicações usadas por usuário, ou taxas por usuário permanecem estáveis, a Dusk pode estar ganhando usuários sem estar ganhando muita profundidade de uso.
Eu também separaria a atividade de novos usuários da atividade de usuários recorrentes. Caso contrário, um punhado de usuários existentes pode fazer o crescimento parecer mais amplo do que realmente é.
Ainda não sei como o mercado está precificando isso. Mas vou confiar na densidade antes dos manchetes.
Eu continuava vendo o crescimento ser enquadrado por meio de deployments e atividade, mas algo não se encaixava. Um aumento na contagem de contratos pode parecer impressionante enquanto nos diz quase nada sobre se esses contratos estão, de fato, sendo usados.
Então comecei a olhar para a DUSK de outra forma: densidade de implantação versus densidade econômica.
A pergunta útil não é “Quantos contratos apareceram?” É “Quanto de atividade econômica cada contrato realmente atrai?”
Aí eu acompanhava a jornada do usuário: nova conta → segunda transação → interação com contrato → repetição do uso do aplicativo → atividade econômica. A queda em cada etapa conta uma história bem diferente do que o crescimento bruto de contas.
Aqui está a diferença que eu continuo trazendo de volta.
Mais deployments provam expansão do ecossistema; atividade mais profunda prova uso produtivo.
Isso não torna o crescimento por deployments sem sentido. Novas aplicações ainda são infraestrutura para a demanda futura. Mas se as contas ativas sobem enquanto transações, aplicações usadas por usuário, ou taxas por usuário permanecem estáveis, a Dusk pode estar ganhando usuários sem estar ganhando muita profundidade de uso.
Eu também separaria a atividade de novos usuários da atividade de usuários recorrentes. Caso contrário, um punhado de usuários existentes pode fazer o crescimento parecer mais amplo do que realmente é.
Ainda não sei como o mercado está precificando isso. Mas vou confiar na densidade antes dos manchetes.