#dusk $DUSK @Dusk
Percebi que eu estava lendo os números de staking da DUSK de forma simples demais.
Por um tempo, meu raciocínio era basicamente: mais DUSK em staking = mais segurança da rede. Mas então voltei ao Whitepaper e fiz uma pergunta mais útil:
O que exatamente esse stake está garantindo?
A Dusk usa um modelo de consenso Proof-of-Stake em que os stakers, chamados Provisioners, participam da geração e validação de blocos. O stake deles faz parte de como a participação é ponderada no protocolo.
Isso nos diz algo importante sobre segurança de consenso e participação na rede.
Mas não nos diz tudo.
Um grande valor de staking não significa automaticamente que cada aplicação rodando na Dusk tenha uma lógica perfeita, que cada entrada externa seja confiável, ou que cada fluxo financeiro construído acima da camada base funcione corretamente.
Comecei a pensar nisso como um prédio. Uma base forte importa muito, mas não garante que cada cômodo construído em cima dela tenha sido projetado corretamente.
Essa diferença parece óbvia agora, mas sinceramente eu não tinha pensado no staking dessa forma no começo.
Então, quando olho para o staking da DUSK agora, estou menos interessado em perguntar apenas “quanto está em staking?” e mais interessado em entender o que exatamente esse stake protege.
Ao avaliar Proof of Stake, você separa a segurança do consenso das suposições de segurança e confiança das aplicações construídas acima dele?
@Dusk $DUSK
#Dusk #CryptoStaking
Percebi que eu estava lendo os números de staking da DUSK de forma simples demais.
Por um tempo, meu raciocínio era basicamente: mais DUSK em staking = mais segurança da rede. Mas então voltei ao Whitepaper e fiz uma pergunta mais útil:
O que exatamente esse stake está garantindo?
A Dusk usa um modelo de consenso Proof-of-Stake em que os stakers, chamados Provisioners, participam da geração e validação de blocos. O stake deles faz parte de como a participação é ponderada no protocolo.
Isso nos diz algo importante sobre segurança de consenso e participação na rede.
Mas não nos diz tudo.
Um grande valor de staking não significa automaticamente que cada aplicação rodando na Dusk tenha uma lógica perfeita, que cada entrada externa seja confiável, ou que cada fluxo financeiro construído acima da camada base funcione corretamente.
Comecei a pensar nisso como um prédio. Uma base forte importa muito, mas não garante que cada cômodo construído em cima dela tenha sido projetado corretamente.
Essa diferença parece óbvia agora, mas sinceramente eu não tinha pensado no staking dessa forma no começo.
Então, quando olho para o staking da DUSK agora, estou menos interessado em perguntar apenas “quanto está em staking?” e mais interessado em entender o que exatamente esse stake protege.
Ao avaliar Proof of Stake, você separa a segurança do consenso das suposições de segurança e confiança das aplicações construídas acima dele?
@Dusk $DUSK
#Dusk #CryptoStaking
