Eu realmente passei despercebido pelo Dusk no começo porque “blockchain de privacidade para instituições” é uma narrativa que já ouvimos muitas vezes.

Mas olhando com mais atenção, acho que a parte mais interessante é o que a privacidade realmente permite.

O Dusk não está apenas tentando esconder transações. A ideia é permitir que ativos financeiros e atividades regulamentadas se movam na blockchain sem obrigar todo mundo a ver informações sensíveis. Isso importa porque um banco, um fundo ou um investidor provavelmente não quer que suas posições e transações fiquem totalmente expostas em uma blockchain pública.

A tecnologia é interessante. Mas tecnologia sozinha não é a tese.

A pergunta real é se alguém de fato a utiliza.

É aí que eu ainda fico cauteloso. Parcerias institucionais, ativos tokenizados e números de investidores podem parecer impressionantes, mas eu me importo muito mais com o que acontece depois do anúncio. As pessoas estão repetidamente liquidando ativos? As transações estão gerando taxas? Os desenvolvedores estão construindo? A liquidez realmente está crescendo?

E então existe o $DUSK em si. Ter utilidade para gás e staking é útil, mas a demanda por tokens, no fim das contas, precisa crescer junto com a rede. Caso contrário, emissões e pressão sobre a oferta podem se tornar um problema.

Então eu não estou acompanhando o Dusk porque a narrativa de privacidade soa bem.

Estou acompanhando para ver se a atividade financeira real se transforma em demanda real da rede.

Esse é o indicador que me faria prestar muito mais atenção.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK