dez dias, e hoje eu quero cutucar a única tensão estratégica que ninguém em dusk vai gostar de eu cutucar.... dusk trade 😂
recapitule o enquadramento da lunas dtcc do dia sete: dusk vence ao ser a camada sobre a qual os venues se apoiam, npex e 21x competem lá em cima, e a infraestrutura permanece neutra. lindo. exceto.... dusk TAMBÉM opera o dusk trade, seu próprio venue, um neobroker para ativos tokenizados, estruturado como um mtf regulado. a plataforma roda uma loja na própria plataforma.
esse é o problema da amazon, e vale dizer com precisão. a amazon hospeda comerciantes e também compete com eles, vê os dados deles, controla os trilhos deles, lança versões amazonbasics do que quer que venda. todo comerciante sabe disso, sente ressentimento, e mesmo assim fica porque o tráfego vale a pena. as perguntas que as instituições vão fazer sobre a dusk são as mesmas que os comerciantes fazem à amazon.... a infraestrutura favorece o venue da casa? o dusk trade recebe recursos primeiro, integrações mais profundas, melhores economias? quando meu mtf compete com seu mtf nos seus trilhos, quem volta primeiro no suporte?
a melhor defesa (steelman) para a loja da casa, porque é real. alguém precisa provar que os trilhos funcionam, e referências de implementação reduzem o risco da migração de todo mundo.... dusk trade como o apartamento modelo no novo prédio. plausivelmente, sua principal função é EXISTIR, demonstrar o full stack, e seu sucesso como negócio é secundário ao seu sucesso como evidência.
mas aqui está a bifurcação que vou observar, porque ela decide a tese. se o dusk trade continuar como um venue de referência modesto, a história da dtcc se sustenta: infraestrutura neutra, venues multiplicam. se o dusk trade virar o venue DOMINANTE, a história se inverte silenciosamente.... dusk vira um broker verticalmente integrado com uma corrente anexada, e cada venue “parceiro” reavalia.
não se alega neutralidade de infraestrutura. demonstra-se, trimestralmente, por meio de quais inquilinos prosperam. dia onze continua.
@Dusk #dusk $DUSK
recapitule o enquadramento da lunas dtcc do dia sete: dusk vence ao ser a camada sobre a qual os venues se apoiam, npex e 21x competem lá em cima, e a infraestrutura permanece neutra. lindo. exceto.... dusk TAMBÉM opera o dusk trade, seu próprio venue, um neobroker para ativos tokenizados, estruturado como um mtf regulado. a plataforma roda uma loja na própria plataforma.
esse é o problema da amazon, e vale dizer com precisão. a amazon hospeda comerciantes e também compete com eles, vê os dados deles, controla os trilhos deles, lança versões amazonbasics do que quer que venda. todo comerciante sabe disso, sente ressentimento, e mesmo assim fica porque o tráfego vale a pena. as perguntas que as instituições vão fazer sobre a dusk são as mesmas que os comerciantes fazem à amazon.... a infraestrutura favorece o venue da casa? o dusk trade recebe recursos primeiro, integrações mais profundas, melhores economias? quando meu mtf compete com seu mtf nos seus trilhos, quem volta primeiro no suporte?
a melhor defesa (steelman) para a loja da casa, porque é real. alguém precisa provar que os trilhos funcionam, e referências de implementação reduzem o risco da migração de todo mundo.... dusk trade como o apartamento modelo no novo prédio. plausivelmente, sua principal função é EXISTIR, demonstrar o full stack, e seu sucesso como negócio é secundário ao seu sucesso como evidência.
mas aqui está a bifurcação que vou observar, porque ela decide a tese. se o dusk trade continuar como um venue de referência modesto, a história da dtcc se sustenta: infraestrutura neutra, venues multiplicam. se o dusk trade virar o venue DOMINANTE, a história se inverte silenciosamente.... dusk vira um broker verticalmente integrado com uma corrente anexada, e cada venue “parceiro” reavalia.
não se alega neutralidade de infraestrutura. demonstra-se, trimestralmente, por meio de quais inquilinos prosperam. dia onze continua.
@Dusk #dusk $DUSK
Agree
100%
Not Agree
0%
5 Votos • Votação encerrada