#dusk $DUSK @Dusk
Parece que só mesmo depois de algumas vezes observando como redes PoS tratam nós com funcionamento incorreto é que eu realmente passei a prestar atenção nisso. A punição não necessariamente significa tirar dinheiro. E esse é um ponto que achei bastante intrigante.
Um nó que não cria blocos quando chega a sua vez, ou que participa de forma incompleta, claramente causa um problema. Mas chamar isso de sabotagem parece um pouco demais. Com a Dusk, a soft penalty parece ter sido projetada para esse tipo de falha: o provisioner pode ser suspenso, parte do active stake pode ser colocada em estado locked, reduzindo o peso de participação. O token não desaparece de verdade.
A hard penalty já é outra história. Quando um nó cria um bloco inválido, faz double vote ou cria dois blocos em conflito, uma parte do stake pode ser queimada. Isso já não é apenas “offline” ou operação ruim.
Pelo menos da forma como eu vejo, a diferença está no nível de perda. O sistema não só pune. Ele tenta distinguir falhas operacionais de comportamentos que podem ameaçar o consenso.
Mas o quão bom esse mecanismo é ainda precisa ser visto na prática. Eu ainda estou acompanhando essa parte.
Parece que só mesmo depois de algumas vezes observando como redes PoS tratam nós com funcionamento incorreto é que eu realmente passei a prestar atenção nisso. A punição não necessariamente significa tirar dinheiro. E esse é um ponto que achei bastante intrigante.
Um nó que não cria blocos quando chega a sua vez, ou que participa de forma incompleta, claramente causa um problema. Mas chamar isso de sabotagem parece um pouco demais. Com a Dusk, a soft penalty parece ter sido projetada para esse tipo de falha: o provisioner pode ser suspenso, parte do active stake pode ser colocada em estado locked, reduzindo o peso de participação. O token não desaparece de verdade.
A hard penalty já é outra história. Quando um nó cria um bloco inválido, faz double vote ou cria dois blocos em conflito, uma parte do stake pode ser queimada. Isso já não é apenas “offline” ou operação ruim.
Pelo menos da forma como eu vejo, a diferença está no nível de perda. O sistema não só pune. Ele tenta distinguir falhas operacionais de comportamentos que podem ameaçar o consenso.
Mas o quão bom esse mecanismo é ainda precisa ser visto na prática. Eu ainda estou acompanhando essa parte.
