#dusk $DUSK Eu revisei novamente a forma como a DUSK é fornecida/quantificada, e a frase mais fácil de dizer errado é: "A migração vai aumentar a oferta". Depois do lançamento da mainnet, a mesma DUSK passou a existir, ao mesmo tempo, em três formas: o ERC-20 na Ethereum, o BEP-20 na cadeia BNB e os saldos na cadeia nativa. O que a migração faz é travar ou destruir as duas primeiras formas e liberar quantidades equivalentes na cadeia nativa; o total não muda — o que muda é apenas em qual livro-razão essa oferta fica registrada.
Por isso, ao olhar os dados, há uma armadilha: se você contar apenas os saldos nos contratos da Ethereum, vai ver "diminuiu"; se olhar apenas a cadeia nativa, vai ver "aumentou". Esses dois números, durante o período de migração, não podem ser tratados separadamente como volume circulante. É preciso primeiro consolidar as representações cross-chain em um único critério e então comparar/avaliar separado da curva de emissões.
Emissões são outra história. A DUSK tem um total de 1 bilhão; uma parte considerável já existia quando a mainnet foi iniciada. O restante é emitido ao longo dos anos, seguindo uma curva de decréscimo ano a ano, como recompensa de consenso ao longo de dezenas de anos. Em outras palavras: no futuro, a verdadeira DUSK adicional vem das recompensas de bloco, e não da migração. Misturar essas duas coisas faz com que uma realocação contábil pareça inflação.
Usuários de BTC têm intuição sobre o total fixo e sobre a curva de halving; ao olhar Dusk, é fácil ficar só acompanhando "quanto ainda falta para ser emitido". Já usuários de ETH tendem a tratar o totalSupply do contrato como o número definitivo. Mas, depois do lançamento da cadeia nativa, o saldo do contrato é apenas um contêiner a ser migrado: ler isso mostra o progresso da migração, não o tamanho da rede.
Acho que, ao avaliar @Dusk , em vez de acompanhar apenas "quanto de circulação existe", vale mais acompanhar três coisas: quanto das versões ERC-20/BEP-20 ainda não foi migrado, se as exchanges já migraram completamente a depósitos/saques para a rede nativa, e quanto de fato é emitido por recompensas de bloco a cada ano. A primeira determina quando o critério de contagem fica limpo; a segunda determina se os usuários vão acabar depositando/saqueando na rede errada; e a terceira é, de fato, a oferta realmente nova. A seguir, vou analisar essas três coisas — e não apenas um total de market cap. @Dusk $BTC