Tenho me aprofundado um pouco mais em Dusk e percebi que provavelmente estava olhando para isso de forma simples demais antes.
Eu tinha arquivado como mais um L1 com foco em privacidade. Isso é tecnicamente verdade, mas deixa passar o que parece estar mudando por baixo.
O mainnet foi ao ar em janeiro de 2025. Desde então, a Dusk adicionou transações de blob, lançou o PLONK V2 e continuou alterando a rede por meio de upgrades como Aegis e Boreas. A DuskEVM também já está na testnet, ao lado da base nativa em Rust/WASM, com uma ponte entre elas.
Também há, ao que se relata, 210M+ $DUSK apostados, com a necessidade de 1.000 DUSK para apostar diretamente.
Sozinhos, esses não são números que me fazem parar de rolar.
O que me fez pensar foi a arquitetura.
Parece que @Dusk está se afastando lentamente da ideia de que cada aplicativo precisa ser construído do “jeito da Dusk”. Os desenvolvedores podem usar o ambiente EVM que já conhecem, enquanto a rede por trás cuida da liquidação e da infraestrutura focada em privacidade que a Dusk vem construindo há anos.
Se alguém realmente precisa disso, ainda é a pergunta mais importante.
Eu prefiro ver seis meses de atividade consistente de contratos, usuários recorrentes e ativos reais liquidando on-chain, em vez de mais um grande destaque de parceria.
É isso que estou observando agora.
Se você vem acompanhando #dusk de perto, eu teria curiosidade sobre quais dados você está prestando atenção.
Eu tinha arquivado como mais um L1 com foco em privacidade. Isso é tecnicamente verdade, mas deixa passar o que parece estar mudando por baixo.
O mainnet foi ao ar em janeiro de 2025. Desde então, a Dusk adicionou transações de blob, lançou o PLONK V2 e continuou alterando a rede por meio de upgrades como Aegis e Boreas. A DuskEVM também já está na testnet, ao lado da base nativa em Rust/WASM, com uma ponte entre elas.
Também há, ao que se relata, 210M+ $DUSK apostados, com a necessidade de 1.000 DUSK para apostar diretamente.
Sozinhos, esses não são números que me fazem parar de rolar.
O que me fez pensar foi a arquitetura.
Parece que @Dusk está se afastando lentamente da ideia de que cada aplicativo precisa ser construído do “jeito da Dusk”. Os desenvolvedores podem usar o ambiente EVM que já conhecem, enquanto a rede por trás cuida da liquidação e da infraestrutura focada em privacidade que a Dusk vem construindo há anos.
Se alguém realmente precisa disso, ainda é a pergunta mais importante.
Eu prefiro ver seis meses de atividade consistente de contratos, usuários recorrentes e ativos reais liquidando on-chain, em vez de mais um grande destaque de parceria.
É isso que estou observando agora.
Se você vem acompanhando #dusk de perto, eu teria curiosidade sobre quais dados você está prestando atenção.