#dusk $DUSK @Dusk
Entrei na tarefa do CreatorPad esperando que a Hedger fosse mais uma proposta padrão de privacidade, mas o que chamou minha atenção foi como o lado técnico se conecta com um evento real.
O hash de Concreto Reforçado da Dusk, que é cerca de 17x mais rápido do que o Poseidon, parece impressionante no papel, mas o incidente na ponte de 16 de agosto me fez pensar melhor sobre o que essa tecnologia significa na prática.
A equipe identificou uma atividade incomum em torno de uma carteira usada para operações da ponte, desativou os endereços afetados, pausou a ponte e adicionou uma lista de bloqueio de destinatários no Web Wallet para impedir que os fundos chegassem a endereços sinalizados.
No começo, isso pareceu um pouco inesperado para uma cadeia construída em torno da confidencialidade por padrão. Mas isso me fez repensar o que a Dusk quer dizer com privacidade.
Talvez privacidade aqui não seja sobre tornar tudo invisível para sempre. É mais sobre manter informações sensíveis protegidas, ainda permitindo que o protocolo, a camada de conformidade ou partes autorizadas intervenham quando algo realmente der errado.
Isso também se conecta ao CITADEL.
Em vez de compartilhar todas as suas informações de KYC com todos os serviços financeiros, um provedor poderia verificá-lo uma vez e emitir uma licença digital. Depois, você poderia provar que é elegível sem expor repetidamente os dados pessoais originais.
Isso soa muito mais prático para o mercado financeiro regulado.
Mas ainda fico com uma pergunta: quem de fato tem essa visibilidade quando a intervenção é necessária?
E “privacidade auditável” significa que alguém sempre consegue ver o suficiente para agir, mesmo quando o usuário não consegue ver o que ele vê?
$DUSK
Entrei na tarefa do CreatorPad esperando que a Hedger fosse mais uma proposta padrão de privacidade, mas o que chamou minha atenção foi como o lado técnico se conecta com um evento real.
O hash de Concreto Reforçado da Dusk, que é cerca de 17x mais rápido do que o Poseidon, parece impressionante no papel, mas o incidente na ponte de 16 de agosto me fez pensar melhor sobre o que essa tecnologia significa na prática.
A equipe identificou uma atividade incomum em torno de uma carteira usada para operações da ponte, desativou os endereços afetados, pausou a ponte e adicionou uma lista de bloqueio de destinatários no Web Wallet para impedir que os fundos chegassem a endereços sinalizados.
No começo, isso pareceu um pouco inesperado para uma cadeia construída em torno da confidencialidade por padrão. Mas isso me fez repensar o que a Dusk quer dizer com privacidade.
Talvez privacidade aqui não seja sobre tornar tudo invisível para sempre. É mais sobre manter informações sensíveis protegidas, ainda permitindo que o protocolo, a camada de conformidade ou partes autorizadas intervenham quando algo realmente der errado.
Isso também se conecta ao CITADEL.
Em vez de compartilhar todas as suas informações de KYC com todos os serviços financeiros, um provedor poderia verificá-lo uma vez e emitir uma licença digital. Depois, você poderia provar que é elegível sem expor repetidamente os dados pessoais originais.
Isso soa muito mais prático para o mercado financeiro regulado.
Mas ainda fico com uma pergunta: quem de fato tem essa visibilidade quando a intervenção é necessária?
E “privacidade auditável” significa que alguém sempre consegue ver o suficiente para agir, mesmo quando o usuário não consegue ver o que ele vê?
$DUSK