#dusk $DUSK @Dusk Passei vinte minutos nos documentos do Dusk esperando o boilerplate habitual de “privacy chain”. Encontrei algo que eu não esperava: uma função de conversão que troca de forma atômica o DUSK entre uma conta pública e uma conta blindada. Não é uma ponte. Não é um token envolto. Mesmo protocolo, uma única chamada de função.

Eis por que isso me pegou. Moonlight é o modelo de conta comum — saldos visíveis, fácil de auditar, basicamente estilo Ethereum. Phoenix é o lado UTXO, blindado com provas de ZK, anuladores (nullifiers) e compromissos (commitments). Valores ocultos, vínculos entre remetente e destinatário quebrados. Duas estruturas de dados totalmente diferentes, vivendo sob um único Contrato de Transferência.

Imagine uma mesa de tesouraria movendo fundos para folha de pagamento versus movendo fundos para um acerto OTC. A folha pode ficar em Moonlight, totalmente visível para trilhas de auditoria. A perna OTC é blindada em Phoenix para que as contrapartes não transmitam o tamanho da posição para toda a cadeia. Mesmo wallet, mesmo ativo, tipo de transação diferente dependendo do que a situação exige.

Vale notar — o Dusk também fez o Phoenix revelar o remetente ao destinatário por padrão agora, especificamente para ficar em conformidade com regras da UE. Isso é uma concessão deliberada, não um bug. Privacidade preservada, não anonimato.

O que eu não consegui determinar é a divisão de uso. A documentação descreve o mecanismo bem. Ela não me mostra quanto volume real passa pelo Phoenix versus Moonlight após o mainnet.

Alguém conseguiu extrair essa divisão do block explorer? Qual modelo está vendo mais tráfego real agora?
$TUT
$ETH