Sobre o processo que movi contra a World Liberty @worldlibertyfi (muita gente acha que se trata apenas de uma disputa comercial). À primeira vista, sim — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, e um contrato de papel.
Mas, depois desses meses lutando, ficou cada vez mais claro para mim qual é a natureza real disso: é uma disputa de valores sobre a intenção por trás do blockchain.
A nossa geração criou o blockchain movida por uma crença simples: cada pessoa deve, de fato, possuir seu próprio patrimônio — sem depender da sua identidade, posição ou nacionalidade, e sem precisar de qualquer autorização de terceiros.
A chave privada é a propriedade — este é o primeiro princípio de todo o setor.
E o que esse processo revela, na verdade, é uma traição a essa intenção:
Uma empresa que se chama “Liberty” (Liberdade), dentro do contrato WLFI e USD1, implantou em segredo o poder de congelar arbitrariamente os ativos de qualquer usuário — sem divulgação, sem governança, sem qualquer procedimento — e então usou esse poder contra mim poucos dias depois do desbloqueio dos meus tokens.
Em nome da liberdade, a prática do controle — isso não é apenas um ataque a mim. É o que põe em dúvida a razão de existir dessa indústria.
Se o emissor puder confiscar, a qualquer momento, os ativos de qualquer detentor, qual é a diferença entre o blockchain e o velho mundo que ele tenta substituir?
Voltamos um longo caminho, apenas para colocar uma embalagem tecnológica em um confisco arbitrário.
Por isso, vou lutar até o fim nesse processo.
Não apenas para recuperar aquilo que é meu, mas para estabelecer um precedente nos tribunais:
No mundo do blockchain, “seus ativos” precisam ser realmente seus — no código, e também na jurisprudência.
A liberdade não é uma marca registrada que você pode registrar.
Ela é uma escolha de design que pode ser verificada, linha por linha, on-chain.
A minha escolha, qualquer um pode verificar; a deles, o tribunal está verificando.
Mas, depois desses meses lutando, ficou cada vez mais claro para mim qual é a natureza real disso: é uma disputa de valores sobre a intenção por trás do blockchain.
A nossa geração criou o blockchain movida por uma crença simples: cada pessoa deve, de fato, possuir seu próprio patrimônio — sem depender da sua identidade, posição ou nacionalidade, e sem precisar de qualquer autorização de terceiros.
A chave privada é a propriedade — este é o primeiro princípio de todo o setor.
E o que esse processo revela, na verdade, é uma traição a essa intenção:
Uma empresa que se chama “Liberty” (Liberdade), dentro do contrato WLFI e USD1, implantou em segredo o poder de congelar arbitrariamente os ativos de qualquer usuário — sem divulgação, sem governança, sem qualquer procedimento — e então usou esse poder contra mim poucos dias depois do desbloqueio dos meus tokens.
Em nome da liberdade, a prática do controle — isso não é apenas um ataque a mim. É o que põe em dúvida a razão de existir dessa indústria.
Se o emissor puder confiscar, a qualquer momento, os ativos de qualquer detentor, qual é a diferença entre o blockchain e o velho mundo que ele tenta substituir?
Voltamos um longo caminho, apenas para colocar uma embalagem tecnológica em um confisco arbitrário.
Por isso, vou lutar até o fim nesse processo.
Não apenas para recuperar aquilo que é meu, mas para estabelecer um precedente nos tribunais:
No mundo do blockchain, “seus ativos” precisam ser realmente seus — no código, e também na jurisprudência.
A liberdade não é uma marca registrada que você pode registrar.
Ela é uma escolha de design que pode ser verificada, linha por linha, on-chain.
A minha escolha, qualquer um pode verificar; a deles, o tribunal está verificando.