Muitas pessoas veem o meu caso contra a World Liberty @worldlibertyfi como uma disputa comercial.
À primeira vista, é — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, um contrato.
Mas, meses dentro desta batalha, a verdadeira natureza ficou clara para mim: isto é uma luta contra o princípio fundacional do blockchain em si.
A nossa geração construiu esta indústria com uma convicção simples:
que cada pessoa deve realmente possuir aquilo que é seu, independentemente de quem é, no que acredita ou de onde nasceu, e sem precisar da permissão de ninguém.
Suas chaves, suas moedas.
Esse é o primeiro princípio de tudo o que fazemos.
O que este caso expôs é uma traição a esse princípio:
uma empresa com "Liberty" no próprio nome embutiu secretamente, no próprio contrato, o poder de congelar os ativos de qualquer usuário a qualquer momento — sem divulgação, sem governança, sem qualquer processo.
E, em poucos dias após os meus tokens serem desbloqueados, eles usaram isso.
Liberdade no nome, controle no código. Isso não é apenas uma agressão contra mim. Ataca a razão pela qual esta indústria existe.
Se um emissor pode confiscar os ativos de qualquer detentor a qualquer momento, o que separa o blockchain do velho mundo que ele foi construído para substituir?
Teremos percorrido todo esse caminho apenas para dar a uma confiscação arbitrária uma disfarce tecnológico.
Por isso, eu vou levar este caso até o fim.
Não apenas para recuperar o que é meu, mas para estabelecer algo em um tribunal:
nesta indústria, "seus ativos" deve realmente significar seus — escrito em código e agora escrito como precedente.
Liberty não é uma marca registrada que você pode registrar.
É uma escolha de design, verificável linha por linha, on-chain.
A minha está aberta para qualquer um inspecionar.
A deles está sendo inspecionada por um tribunal federal.
À primeira vista, é — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, um contrato.
Mas, meses dentro desta batalha, a verdadeira natureza ficou clara para mim: isto é uma luta contra o princípio fundacional do blockchain em si.
A nossa geração construiu esta indústria com uma convicção simples:
que cada pessoa deve realmente possuir aquilo que é seu, independentemente de quem é, no que acredita ou de onde nasceu, e sem precisar da permissão de ninguém.
Suas chaves, suas moedas.
Esse é o primeiro princípio de tudo o que fazemos.
O que este caso expôs é uma traição a esse princípio:
uma empresa com "Liberty" no próprio nome embutiu secretamente, no próprio contrato, o poder de congelar os ativos de qualquer usuário a qualquer momento — sem divulgação, sem governança, sem qualquer processo.
E, em poucos dias após os meus tokens serem desbloqueados, eles usaram isso.
Liberdade no nome, controle no código. Isso não é apenas uma agressão contra mim. Ataca a razão pela qual esta indústria existe.
Se um emissor pode confiscar os ativos de qualquer detentor a qualquer momento, o que separa o blockchain do velho mundo que ele foi construído para substituir?
Teremos percorrido todo esse caminho apenas para dar a uma confiscação arbitrária uma disfarce tecnológico.
Por isso, eu vou levar este caso até o fim.
Não apenas para recuperar o que é meu, mas para estabelecer algo em um tribunal:
nesta indústria, "seus ativos" deve realmente significar seus — escrito em código e agora escrito como precedente.
Liberty não é uma marca registrada que você pode registrar.
É uma escolha de design, verificável linha por linha, on-chain.
A minha está aberta para qualquer um inspecionar.
A deles está sendo inspecionada por um tribunal federal.