O verdadeiro teste do Crepúsculo está apenas começando ⚡

Hoje eu estava analisando o desenvolvimento recente do @Dusk e uma coisa realmente chamou minha atenção.

É fácil olhar para a privacidade e focar apenas na criptografia.

Mas estou começando a achar que a pergunta mais difícil é: quão eficientemente essa criptografia pode, de fato, rodar?

O trabalho de desempenho do PLONK torna isso interessante.

Dusk otimizou caching, batching, tarefas de FFT, operações de MSM e alocações repetidas—sem mudar a matemática subjacente, o transcript ou o formato da prova.

E os números são difíceis de ignorar:

→ 58% menos tempo de geração de provas
→ ~2,4× maior taxa de geração de provas
→ 44% mais rápida verificação
→ 25% mais rápido para compilar circuitos

Isso me diz algo importante.

O objetivo não é apenas construir uma criptografia mais forte.

É tornar a criptografia existente mais rápida, mais prática e escalável.

Então eu olho para os testes DuskEVM × DuskDS, nos quais modelos diferentes de execução e de estado estão sendo combinados sob cargas de trabalho mistas.

E é aqui que eu começo a me perguntar:

A privacidade consegue sobreviver a exigências reais de desempenho?

Porque criptografia forte é uma coisa.

Execução rápida, tratamento de estado confiável, geração de provas eficiente e uma rede que as pessoas realmente possam usar em escala?

Esse é o verdadeiro campo de batalha.

Estou observando de perto o @Dusk .

A parte interessante pode não ser o que eles vão adicionar em seguida…

mas quão eficientemente tudo o que eles já construíram consegue performar. 👀

@Dusk #DUSK $DUSK