#dusk $DUSK @Dusk

então... fiquei atualizando sem parar a cobertura do lançamento do testnet da DuskEVM, esperando a métrica de sempre na manchete: acesso de desenvolvedores.

E, para ser justo, ela entregou.

O testnet da DuskEVM oferece aos construtores um ambiente familiar com Solidity e as ferramentas padrão do ecossistema Ethereum. Para qualquer cadeia que queira atrair desenvolvedores, isso é um marco importante.

Mas quanto mais eu lia, menos interessado eu ficava em aquisição e mais interessado eu ficava em retenção.

Porque fazer onboarding de desenvolvedores é fácil de medir. Mantê-los não.

Toda cadeia compatível com EVM oferece acesso ao mesmo grupo de desenvolvedores. A questão não é se os construtores conseguem implantar na Dusk. É se eles ganham algo na Dusk que não conseguem replicar com facilidade em outro lugar.

É aí que a Dusk Trade chamou minha atenção.

A plataforma é construída em torno de fluxos de trabalho de mercado regulados: onboarding de investidores, vinculação de carteira, transferências controladas, liquidação em conformidade e regras específicas do emissor. Essas não são funcionalidades genéricas de DeFi. É infraestrutura de mercado.

hmm.. de forma interessante, a Dusk já reportou mais de €300 milhões em emissões confirmadas e acesso a mais de 50.000 investidores por meio de sua rede e parceiros. A Dusk Trade está sendo construída para atender a essa atividade — e não apenas para atrair experimentação.

Um desenvolvedor pode implantar o mesmo contrato inteligente em dezenas de cadeias EVM.

Mas um desenvolvedor construindo em torno da estrutura nativa de mercado com compliance da Dusk pode ter bem menos motivos para sair.

Se aquisição traz desenvolvedores para dentro, mas retenção cria gravidade para o ecossistema, qual delas pesa mais para a tese de token no longo prazo?