Meu alfaiate em Lahore divide os ganhos com seus dois aprendizes em uma porcentagem fixa a cada trabalho, no mesmo modelo de corte, não importa quanto trabalho os aprendizes realmente colocam naquele dia. Eu assumi que o esquema de divisão da recompensa do bloco 80/10/10 de Dusk funcionava do mesmo jeito: cotas fixas entregues independentemente do que os aprendizes fizessem.
Apenas os 10% para Dusk e aproximadamente a estrutura base são fixos. Os 80% do gerador, na prática, se dividem em duas partes: 70% fixos e 10% variáveis, que dependem inteiramente de quantos votos o gerador inclui no certificado do bloco. Se não incluir votos, essa fatia variável diminui. Inclua todos os votos conhecidos, e o gerador ganha os 80 completos.
Esse detalhe mudou a forma como eu enxerguei esse sistema. Na verdade, não é bem uma divisão 80/10/10; é um incentivo de conformidade disfarçado de divisão de recompensa. O gerador é pressionado financeiramente a reunir o maior número possível de assinaturas de validadores antes de finalizar um bloco, o que aumenta diretamente as chances de que os votantes realmente recebam também a sua parcela de 10%. O pool de recompensas para os votantes é distribuído com base nos créditos mantidos, conectando-se ao sistema de comitê ponderado que eu cobri antes.
O que o whitepaper não esclarece é com que frequência, na prática, os geradores enviam blocos com conjuntos de votos incompletos — se isso é raro ou um comportamento real recorrente. Eu não consigo responder isso com base no material de origem.
O teste real para DUSK é se essa estrutura de incentivos mantém os geradores incluindo conjuntos completos de votos quando a atividade da rede escala.
Alguém sabe se a Dusk publica em algum lugar taxas reais de inclusão de votos pelos geradores?
#dusk $DUSK @Dusk
Apenas os 10% para Dusk e aproximadamente a estrutura base são fixos. Os 80% do gerador, na prática, se dividem em duas partes: 70% fixos e 10% variáveis, que dependem inteiramente de quantos votos o gerador inclui no certificado do bloco. Se não incluir votos, essa fatia variável diminui. Inclua todos os votos conhecidos, e o gerador ganha os 80 completos.
Esse detalhe mudou a forma como eu enxerguei esse sistema. Na verdade, não é bem uma divisão 80/10/10; é um incentivo de conformidade disfarçado de divisão de recompensa. O gerador é pressionado financeiramente a reunir o maior número possível de assinaturas de validadores antes de finalizar um bloco, o que aumenta diretamente as chances de que os votantes realmente recebam também a sua parcela de 10%. O pool de recompensas para os votantes é distribuído com base nos créditos mantidos, conectando-se ao sistema de comitê ponderado que eu cobri antes.
O que o whitepaper não esclarece é com que frequência, na prática, os geradores enviam blocos com conjuntos de votos incompletos — se isso é raro ou um comportamento real recorrente. Eu não consigo responder isso com base no material de origem.
O teste real para DUSK é se essa estrutura de incentivos mantém os geradores incluindo conjuntos completos de votos quando a atividade da rede escala.
Alguém sabe se a Dusk publica em algum lugar taxas reais de inclusão de votos pelos geradores?
#dusk $DUSK @Dusk
