@Dusk_Foundation
No começo eu assumi que a regra de maturidade das apostas de Dusk era, em grande parte, apenas um período de espera para impedir que alguém entrasse no consenso rápido demais. Mas, quanto mais eu olhava, mais o próprio timing parecia intencional. Uma nova aposta não é elegível imediatamente, e ela também não se torna elegível em um bloco arbitrário. O whitepaper coloca a elegibilidade no início de um epoch, depois que o restante do epoch atual mais mais um epoch inteiro já passaram. O que chamou minha atenção é que a regra, na prática, faz com que novos validadores entrem no consenso em lotes, em vez de continuamente. Isso cria uma dependência mais silenciosa: o conjunto ativo de validadores é parcialmente moldado pelo calendário dos epochs, e não apenas por quem fez staking. Isso também significa que uma aposta recém-bloqueada precisa esperar um período previsível antes de poder afetar uma seleção determinística. Talvez isso torne mudanças de comitê mais fáceis de raciocinar, mas também adia o quanto rapidamente novos participantes podem influenciar o sistema.
Então talvez a questão não seja por que o staking tem um atraso, mas o que esse atraso realmente está protegendo?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK