#dusk $DUSK @Dusk
Quanto mais eu analiso os ativos regulamentados, @Dusk mais eu penso que talvez estejamos lendo a liquidez do jeito errado.

Eu inicialmente achei que era simples: colocar o ativo on-chain, adicionar as regras de conformidade e deixar o contrato inteligente cuidar do resto.

Mas a parte interessante acontece antes disso.

Uma carteira precisa pertencer a um participante verificado antes de realmente conseguir entrar no mercado. Então, um comprador não verificado nem sempre é alguém que tentou comprar e foi rejeitado. Talvez ele nunca tenha feito parte do pool elegível de compradores.

Isso muda a forma como eu vejo um livro de ofertas (order book) “fino”.

Com um token comum, baixa liquidez pode ser um sinal bem claro. Mas, com um ativo regulamentado, o mercado que você vê é apenas o mercado que já passou pela etapa de onboarding.

Pode haver bastante interesse fora dessa janela.

É como ter uma sala de espera lotada, mas só as pessoas que passaram pela checagem de identidade podem entrar no local. O pregão/terreno de negociação vazio não diz quantas pessoas estão esperando do lado de fora.

Então eu estou menos interessado em perguntar: “Por que a liquidez ainda está baixa?”

Estou mais interessado em perguntar: “Com que rapidez o pool elegível pode crescer?”

Porque, se esse pool de repente dobrar, a descoberta de preço pode parecer muito diferente.

Às vezes, o problema de liquidez não é falta de compradores. É falta de compradores que conseguem passar pela porta.