Agora que vejo as quatro palavras “instituições na cadeia”, primeiro faço uma pergunta: afinal, quem está disposto a transferir junto as regras reais das transações? Voltei a ler as explicações oficiais de parceria entre @Dusk e a NPEX. O que tem mais peso não é o slogan “bolsa de valores baseada em blockchain”, e sim o fato de a NPEX estar explicitamente descrita como uma plataforma multilateral licenciada na Holanda — ou seja, um MTF.
Essa mudança de identidade altera a forma como eu interpreto a parceria. A NPEX não é apenas um nome ao lado para dar endosso ao Dusk; ela própria precisa encarar um mercado que atende exigências de emissão, negociação e regulação. Se o Dusk apenas fornecer uma cadeia capaz de registrar ativos, isso ainda não basta; ele precisa fazer a plataforma acreditar que privacidade, conformidade e liquidação podem ser colocadas no mesmo conjunto de infraestrutura básica — em vez de empurrar de volta, para processos manuais, as responsabilidades que já existiam.
A pressão é muito real: uma determinada segurança já consegue ser emitida na cadeia, e os registros de negociação também podem ser registrados rapidamente. Porém, as regras de negociação da NPEX não conseguem ser mapeadas de forma completa no produto. Os investidores veem os ativos, mas nem sempre conseguem comprá-los de acordo com as condições de conformidade; os emissores recebem registros on-chain, mas ainda precisam depender de formulários fora da cadeia para explicar quem pode negociar. A velocidade tecnológica não se transformou em usabilidade para o mercado; no fim, o custo recai sobre a plataforma, o emissor e o investidor.
Por isso, eu não vou equiparar diretamente esta parceria à ideia de que “as finanças tradicionais já foram totalmente para a cadeia”. Parece mais um teste rigoroso do cenário de aplicação: se uma plataforma de negociação regulamentada está disposta a entregar os fluxos reais do mercado para o Dusk suportar. Para $DUSK , o que realmente vale a pena observar não é quantos nomes a lista de parceria ainda pode acrescentar, e sim se instituições como a NPEX conseguem fazer um ativo negociável passar por todo o ciclo — da emissão, passando pela admissão, até a conclusão — de forma completa. @Dusk quer se tornar uma infraestrutura de base para o mercado financeiro; no final, a prova que precisa ser superada não é apenas a da propaganda, mas aquela em que a plataforma aceita usar continuamente. #dusk
Essa mudança de identidade altera a forma como eu interpreto a parceria. A NPEX não é apenas um nome ao lado para dar endosso ao Dusk; ela própria precisa encarar um mercado que atende exigências de emissão, negociação e regulação. Se o Dusk apenas fornecer uma cadeia capaz de registrar ativos, isso ainda não basta; ele precisa fazer a plataforma acreditar que privacidade, conformidade e liquidação podem ser colocadas no mesmo conjunto de infraestrutura básica — em vez de empurrar de volta, para processos manuais, as responsabilidades que já existiam.
A pressão é muito real: uma determinada segurança já consegue ser emitida na cadeia, e os registros de negociação também podem ser registrados rapidamente. Porém, as regras de negociação da NPEX não conseguem ser mapeadas de forma completa no produto. Os investidores veem os ativos, mas nem sempre conseguem comprá-los de acordo com as condições de conformidade; os emissores recebem registros on-chain, mas ainda precisam depender de formulários fora da cadeia para explicar quem pode negociar. A velocidade tecnológica não se transformou em usabilidade para o mercado; no fim, o custo recai sobre a plataforma, o emissor e o investidor.
Por isso, eu não vou equiparar diretamente esta parceria à ideia de que “as finanças tradicionais já foram totalmente para a cadeia”. Parece mais um teste rigoroso do cenário de aplicação: se uma plataforma de negociação regulamentada está disposta a entregar os fluxos reais do mercado para o Dusk suportar. Para $DUSK , o que realmente vale a pena observar não é quantos nomes a lista de parceria ainda pode acrescentar, e sim se instituições como a NPEX conseguem fazer um ativo negociável passar por todo o ciclo — da emissão, passando pela admissão, até a conclusão — de forma completa. @Dusk quer se tornar uma infraestrutura de base para o mercado financeiro; no final, a prova que precisa ser superada não é apenas a da propaganda, mas aquela em que a plataforma aceita usar continuamente. #dusk