#dusk $DUSK @Dusk I costumava achar que a maior aposta da Dusk era simplesmente colocar privacidade em uma blockchain feita para finanças regulamentadas.
Depois de me aprofundar, não tenho certeza de que essa seja a forma correta de enxergar.
O que chamou minha atenção foi a arquitetura.
DuskDS lida com liquidação e disponibilidade de dados. DuskEVM oferece aos desenvolvedores o ambiente familiar do Ethereum. DuskVM é onde aplicações podem usar a privacidade mais profunda e os recursos de ZK da Dusk. Em outras palavras, privacidade já não é apenas “o que é a cadeia”. Ela pode depender de onde a aplicação decide executar.
Isso cria um equilíbrio interessante.
A compatibilidade com EVM torna a Dusk mais fácil de construir, mas quanto mais a atividade se move em direção ao ambiente familiar da EVM, mais importante se torna o limite entre compatibilidade e privacidade nativa.
A Dusk diz que pode levar confidencialidade para aplicações EVM também, inclusive por meio do Hedger, então isso pode eventualmente se tornar menos uma limitação.
Mas isso me deixa com uma pergunta que não vi sendo discutida o suficiente:
O fosso (moat) da Dusk é realmente a própria privacidade, ou é a capacidade de fazer privacidade, conformidade e liquidação funcionarem juntas sem forçar os desenvolvedores a abrir mão da compatibilidade com a EVM?
São dois fossos (moats) muito diferentes.
Depois de me aprofundar, não tenho certeza de que essa seja a forma correta de enxergar.
O que chamou minha atenção foi a arquitetura.
DuskDS lida com liquidação e disponibilidade de dados. DuskEVM oferece aos desenvolvedores o ambiente familiar do Ethereum. DuskVM é onde aplicações podem usar a privacidade mais profunda e os recursos de ZK da Dusk. Em outras palavras, privacidade já não é apenas “o que é a cadeia”. Ela pode depender de onde a aplicação decide executar.
Isso cria um equilíbrio interessante.
A compatibilidade com EVM torna a Dusk mais fácil de construir, mas quanto mais a atividade se move em direção ao ambiente familiar da EVM, mais importante se torna o limite entre compatibilidade e privacidade nativa.
A Dusk diz que pode levar confidencialidade para aplicações EVM também, inclusive por meio do Hedger, então isso pode eventualmente se tornar menos uma limitação.
Mas isso me deixa com uma pergunta que não vi sendo discutida o suficiente:
O fosso (moat) da Dusk é realmente a própria privacidade, ou é a capacidade de fazer privacidade, conformidade e liquidação funcionarem juntas sem forçar os desenvolvedores a abrir mão da compatibilidade com a EVM?
São dois fossos (moats) muito diferentes.