Eu continuava vendo valores de ativos tokenizados sendo usados como prova de que as finanças on-chain estão crescendo. Mas, quanto mais eu pensava sobre isso, mais eu me perguntava se esse número realmente me diz o suficiente.

Um token pode representar um grande ativo financeiro sem que esse ativo, de fato, se mova com muita frequência.
Foi isso que me fez olhar com mais atenção para a Dusk Trade.
A Dusk a descreve dentro do fluxo financeiro mais amplo, incluindo onboarding, conexões de carteira, negociação, coordenação de pagamentos e liquidação.
Isso me fez pensar sobre a adoção de uma forma diferente.

Quanto valor, de fato, está sendo liquidado e com que frequência?
Se uma grande quantidade de ativos é emitida on-chain, isso me diz algo. Mas uma atividade de liquidação repetida diria algo diferente.

Isso poderia mostrar se a infraestrutura está realmente sendo usada para uma atividade contínua de mercado, em vez de simplesmente representar ativos.

Não estou dizendo que valor tokenizado não importa. Eu acho que importa.

Eu só não quero parar no número de manchete.
Para mim, o teste mais difícil começa depois da emissão.

Se a Dusk estiver construindo infraestrutura para mercados financeiros, eu vou observar por atividade e liquidações recorrentes — não apenas por números maiores de ativos.

Isso parece um sinal de adoção muito mais interessante para mim.
@Dusk $DUSK . #dusk