Comecei a olhar para a DUSK porque eu continuava voltando a uma pergunta simples: a privacidade financeira realmente significa esconder tudo?
Eu não acho que signifique.
Talvez as blockchains públicas nunca tenham sido “demais” transparentes em geral; talvez elas fossem simplesmente transparentes demais para certos tipos de capital.
Para as instituições, a transparência ainda é importante. Reguladores, auditores, contrapartes e participantes autorizados precisam verificar algumas informações. Mas provavelmente não precisam que todo mundo veja cada saldo, posição, padrão de transação ou exposição.
É isso que torna a DUSK interessante para mim.
A abordagem dela reúne contratos inteligentes confidenciais, provas de conhecimento zero, controles de acesso e divulgação seletiva. Mas esses conceitos não deveriam ser misturados.
Privacidade é sobre limitar exposição desnecessária. Confidencialidade protege informações sensíveis. Provas de conhecimento zero podem verificar algo sem revelar os dados subjacentes. Controle de acesso define quem pode acessar as informações. Divulgação seletiva é sobre revelar informações específicas para partes específicas.
A parte difícil é o que vem a seguir.
Quem decide quem pode ver o quê? Requisitos de conformidade poderiam criar novos pontos de centralização? E a divulgação seletiva consegue realmente funcionar sem enfraquecer a descentralização?
Vejo a DUSK menos como uma resposta final e mais como uma tentativa de lidar com um problema real na infraestrutura financeira.
Talvez o futuro não seja totalmente público nem totalmente privado.
Talvez seja sobre ser privado por padrão, mas verificável quando isso importa.
Você prefere que o próximo post foque na tecnologia da DUSK ou no caso de uso institucional?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Eu não acho que signifique.
Talvez as blockchains públicas nunca tenham sido “demais” transparentes em geral; talvez elas fossem simplesmente transparentes demais para certos tipos de capital.
Para as instituições, a transparência ainda é importante. Reguladores, auditores, contrapartes e participantes autorizados precisam verificar algumas informações. Mas provavelmente não precisam que todo mundo veja cada saldo, posição, padrão de transação ou exposição.
É isso que torna a DUSK interessante para mim.
A abordagem dela reúne contratos inteligentes confidenciais, provas de conhecimento zero, controles de acesso e divulgação seletiva. Mas esses conceitos não deveriam ser misturados.
Privacidade é sobre limitar exposição desnecessária. Confidencialidade protege informações sensíveis. Provas de conhecimento zero podem verificar algo sem revelar os dados subjacentes. Controle de acesso define quem pode acessar as informações. Divulgação seletiva é sobre revelar informações específicas para partes específicas.
A parte difícil é o que vem a seguir.
Quem decide quem pode ver o quê? Requisitos de conformidade poderiam criar novos pontos de centralização? E a divulgação seletiva consegue realmente funcionar sem enfraquecer a descentralização?
Vejo a DUSK menos como uma resposta final e mais como uma tentativa de lidar com um problema real na infraestrutura financeira.
Talvez o futuro não seja totalmente público nem totalmente privado.
Talvez seja sobre ser privado por padrão, mas verificável quando isso importa.
Você prefere que o próximo post foque na tecnologia da DUSK ou no caso de uso institucional?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK