#dusk $DUSK @Dusk

A maioria dos guias de staking passa rapidamente pelos mecanismos de penalidade do @Dusk com uma única frase, afirmando que o soft slashing não queima stake.

Embora tecnicamente verdadeiro, esse resumo ignora a realidade operacional para nós provisioners. O soft slashing desloca fundos do stake ativo para o pool de recompensas bloqueadas em vez de queimá-los de forma direta, mas, conforme consecutivos deveres de consenso deixam de ser cumpridos, a pontuação do seu nó degrada rapidamente. Esse processo move uma parcela substancial do seu stake ativo para o status de bloqueado, o que reduz imediatamente seu saldo utilizável, diminui o peso de seleção na sortição e corta a probabilidade de recompensa do seu bloco antes que um operador consiga intervir. Os tokens permanecem intactos, mas o impacto funcional sobre o rendimento geral do staking é imediato e severo.

Qual é a sua estratégia de monitoramento do nó para quedas consecutivas de disponibilidade?

#dusk $DUSK @Dusk