Encontrei uma discussão interessante sobre cadeias de privacidade e a ideia de que “seus ativos nunca podem ser tocados por mais ninguém.”
Isso soa ótimo — até que você traz ativos regulados e valores mobiliários do mundo real para a imagem.
O que chamou minha atenção sobre a @Dusk é que a abordagem dela parece diferente. Com Zedger e casos de uso de ativos regulados, a Dusk considera mecanismos como transferências forçadas quando as regras de conformidade exigem isso.
No começo, isso parece quase o oposto da filosofia tradicional de moedas de privacidade. Mas, para valores mobiliários, os controles regulatórios nem sempre são uma fraqueza. Em mercados tradicionais, os ativos podem ser congelados ou transferidos sob uma autoridade legal específica.
Então talvez a verdadeira inovação não seja tornar os ativos completamente intocáveis.
Talvez seja criar um sistema em que a privacidade das transações existe por padrão, enquanto o controle regulatório legítimo permanece possível quando necessário.
A grande pergunta para mim ainda é: quem pode acionar essa autoridade e quais salvaguardas impedem abusos?
Esse equilíbrio entre privacidade e exigibilidade pode ser uma das partes mais importantes do design da Dusk. $DUSK
#dusk @Dusk