#dusk Na verdade, estou observando e acho a arquitetura da Dusk’s Piecrust interessante do ponto de vista da liquidez para desenvolvedores. A Piecrust fornece a camada de execução WASM, enquanto a piecrust-uplink oferece às desenvolvedores as ferramentas para construir os contratos inteligentes diretamente sobre ela.
O que importa para mim é se essa arquitetura consegue se traduzir em atividade de rede persistente. Um ambiente WASM baseado em Rust poderia atrair desenvolvedores que já estão confortáveis com Rust e tornar a execução de contratos mais modular. Essa é a oportunidade.
A fraqueza é direta: uma boa infraestrutura não cria demanda automaticamente. Os desenvolvedores ainda precisam de motivos para fazer deploy, os usuários precisam de motivos para transacionar e as aplicações precisam de liquidez suficiente para permanecerem ativas.
Eu manteria cautela até que os dados confirmem a tese. Pessoalmente, acompanho os deployments de contratos, contratos ativos, frequência de transações, commits de desenvolvedores, taxas, crescimento de estado e se o uso permanece consistente além de períodos curtos de incentivos.
@Dusk $DUSK
O que importa para mim é se essa arquitetura consegue se traduzir em atividade de rede persistente. Um ambiente WASM baseado em Rust poderia atrair desenvolvedores que já estão confortáveis com Rust e tornar a execução de contratos mais modular. Essa é a oportunidade.
A fraqueza é direta: uma boa infraestrutura não cria demanda automaticamente. Os desenvolvedores ainda precisam de motivos para fazer deploy, os usuários precisam de motivos para transacionar e as aplicações precisam de liquidez suficiente para permanecerem ativas.
Eu manteria cautela até que os dados confirmem a tese. Pessoalmente, acompanho os deployments de contratos, contratos ativos, frequência de transações, commits de desenvolvedores, taxas, crescimento de estado e se o uso permanece consistente além de períodos curtos de incentivos.
@Dusk $DUSK
