@Dusk_Foundation

Estou pensando sobre a “conformidade com o código” de Dusk por um ângulo um pouco diferente: talvez a parte mais difícil não seja impor nenhuma regra. É decidir quais regras merecem se tornar software permanente.

A arquitetura de Dusk dá aos desenvolvedores as ferramentas para impor condições de acesso e transferência por meio de contratos inteligentes, enquanto a Citadel pode comprovar credenciais válidas sem expor dados pessoais subjacentes.

Isso parece mais limpo do que a conformidade manual, mas finanças raramente são estáticas. Competências mudam. Regulamentações evoluem. Diferentes jurisdições impõem condições diferentes. Até os ativos podem ter suas próprias regras de ciclo de vida.

Então há uma mudança significativa aqui.

Quando a conformidade passa para o código, o julgamento humano não desaparece. Ele avança no processo: desenho do contrato, políticas de credenciais, regras dos ativos e quem tem autoridade para atualizá-las.

Isso pode se tornar uma das questões operacionais mais importantes para mercados on-chain regulamentados.

Uma blockchain pode impor uma regra de forma consistente.

Mas consistência não é a mesma coisa que precisão.

Se a regra mudar amanhã, quem vai decidir qual regra impor hoje?

#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation #Dusk #GrowWithSAC $ZAMA $MOVE