Eu estava mexendo no Dusk $DUSK #dusk @Dusk e acabei passando mais tempo na parte de staking do que eu esperava.
Há 210M+ DUSK em staking, cerca de 196 nós ativos, aproximadamente finalidade em 10 segundos, e a rede está por volta de 23% de APR. O número ao vivo está mais perto de 208,85M em staked, então os valores estão se movimentando, e não são apenas alguma métrica estática de manchete.
O que me chamou a atenção foi o que exatamente esse stake está fazendo. O Dusk usa provisioners para propor blocos, enquanto comitês validam e os ratificam antes da finalidade. Então o número em staking está diretamente ligado a como a rede garante transações e liquidação.
Isso fez o design fazer sentido para mim. É menos sobre “quanto está em staked?” e mais sobre o que esse stake está garantindo.
Se o Dusk realmente começar a avançar mais para ativos regulados, essa configuração de validador consegue lidar com a atividade que vem com isso?
Há 210M+ DUSK em staking, cerca de 196 nós ativos, aproximadamente finalidade em 10 segundos, e a rede está por volta de 23% de APR. O número ao vivo está mais perto de 208,85M em staked, então os valores estão se movimentando, e não são apenas alguma métrica estática de manchete.
O que me chamou a atenção foi o que exatamente esse stake está fazendo. O Dusk usa provisioners para propor blocos, enquanto comitês validam e os ratificam antes da finalidade. Então o número em staking está diretamente ligado a como a rede garante transações e liquidação.
Isso fez o design fazer sentido para mim. É menos sobre “quanto está em staked?” e mais sobre o que esse stake está garantindo.
Se o Dusk realmente começar a avançar mais para ativos regulados, essa configuração de validador consegue lidar com a atividade que vem com isso?
