Continuava a encarar dois números lado a lado. 30%+ da oferta de $DUSK está empenhada. ~27% de APR oferecido. Primeira reação: isso é um rendimento forte para um token com parcerias institucionais reais por trás.
Leitura fácil: uma alta participação no staking sinaliza convicção. Pessoas travando quase um terço da oferta parece uma prova de confiança na segurança da rede e na direção de longo prazo.
Mas pare e veja de onde, de fato, vêm esses 27%. O rendimento do staking em uma cadeia proof-of-stake não é receita puxada do uso ou de taxas de forma significativa neste estágio; é uma oferta recém-criada. A Dusk roda em um cronograma de emissão com teto, estendido por cerca de 36 anos, com reduções a cada quatro. Esse rendimento é, em grande parte, o protocolo pagando os stakers com sua própria oferta futura, não a partir da atividade econômica da rede.
O que costuma ser confundido: “staking APY” soa como um produto de rendimento, parecido com cupom de título ou dividendo. Na prática, é um mecanismo de diluição vestindo a roupa de um rendimento. A oferta em circulação fica em torno de 500 milhões contra um limite de 1 bilhão, então aproximadamente metade da oferta eventual ainda está por vir, fluindo principalmente para quem faz staking. Quem não faz staking mantém uma fatia cada vez menor da rede em termos relativos, a cada único epoch.
Comparação mais próxima com TradFi: uma empresa emitindo novas ações para financiar um dividendo em vez de pagá-lo com lucros. Tecnicamente é um payout. Estruturalmente, são acionistas diluindo uns aos outros, redistribuídos por quem se deu ao trabalho de participar.
Nada disso torna o mecanismo ruim — redes PoS são construídas em grande parte dessa forma, e a Dusk não está escondendo o cronograma em letras miúdas. Quero tratar os 27% como dinheiro “gratuito” à primeira vista; na verdade, é o custo de não fazer staking, pago por todo mundo que não faz.
Quando o volume de liquidação de RWA e a atividade do Dusk Trade começarem, de fato, a gerar uma receita de taxas significativa, o rendimento do staking começa a mudar de financiado por emissão para financiado por uso — e existe uma meta pública para quando esse ponto de virada acontece?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Leitura fácil: uma alta participação no staking sinaliza convicção. Pessoas travando quase um terço da oferta parece uma prova de confiança na segurança da rede e na direção de longo prazo.
Mas pare e veja de onde, de fato, vêm esses 27%. O rendimento do staking em uma cadeia proof-of-stake não é receita puxada do uso ou de taxas de forma significativa neste estágio; é uma oferta recém-criada. A Dusk roda em um cronograma de emissão com teto, estendido por cerca de 36 anos, com reduções a cada quatro. Esse rendimento é, em grande parte, o protocolo pagando os stakers com sua própria oferta futura, não a partir da atividade econômica da rede.
O que costuma ser confundido: “staking APY” soa como um produto de rendimento, parecido com cupom de título ou dividendo. Na prática, é um mecanismo de diluição vestindo a roupa de um rendimento. A oferta em circulação fica em torno de 500 milhões contra um limite de 1 bilhão, então aproximadamente metade da oferta eventual ainda está por vir, fluindo principalmente para quem faz staking. Quem não faz staking mantém uma fatia cada vez menor da rede em termos relativos, a cada único epoch.
Comparação mais próxima com TradFi: uma empresa emitindo novas ações para financiar um dividendo em vez de pagá-lo com lucros. Tecnicamente é um payout. Estruturalmente, são acionistas diluindo uns aos outros, redistribuídos por quem se deu ao trabalho de participar.
Nada disso torna o mecanismo ruim — redes PoS são construídas em grande parte dessa forma, e a Dusk não está escondendo o cronograma em letras miúdas. Quero tratar os 27% como dinheiro “gratuito” à primeira vista; na verdade, é o custo de não fazer staking, pago por todo mundo que não faz.
Quando o volume de liquidação de RWA e a atividade do Dusk Trade começarem, de fato, a gerar uma receita de taxas significativa, o rendimento do staking começa a mudar de financiado por emissão para financiado por uso — e existe uma meta pública para quando esse ponto de virada acontece?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK