Eu costumava acreditar que a privacidade em blockchain era uma preocupação mais para pessoas que moviam tokens anonimamente. Esse era o meu pensamento original, mas depois de passar mais tempo com a Dusk, mudei de ideia. O aspecto de aplicação financeira é realmente bem diferente. Em alguns casos, pode não ser viável compartilhar toda a informação, se a blockchain for pensada, por exemplo, para gerenciar ativos regulados ou outras atividades financeiras sensíveis. Isso é feito por meio de contratos inteligentes confidenciais e do seu padrão XSC, que incorpora a privacidade à lógica da aplicação, em vez de tratá-la como um recurso adicional.
Estou mais interessado na diferença em relação à história típica de privacidade. Isso levanta a questão não apenas de se uma transação pode ser ocultada, mas de quais partes de uma aplicação seriam confidenciais e quais partes seriam verificáveis, se necessário. Parece com a forma como os sistemas financeiros funcionam de qualquer maneira. Eu não quero presumir que, porque eu tenho uma arquitetura, eu tenho uma adoção. Não quero supor que uma arquitetura signifique adoção. Existem muitas cadeias rivais e frameworks no mercado, e as instituições tendem a levar seu tempo quando se trata de conformidade e infraestrutura. Eu gostaria de ver se a Dusk consegue atrair aplicações suficientes para utilizá-la, em vez de algumas poucas pessoas olharem para ela de tempos em tempos. Os números que continuarei a observar provavelmente serão aqueles relacionados à retenção de desenvolvedores, ao crescimento das transações e a casos de uso reais. Enquanto eles não forem mais conclusivos, estou interessado, mas ainda cético.

$TRUMP
$MUBARAK
#dusk $DUSK @Dusk