#dusk $DUSK @Dusk Há uma contradição em Dusk que eu não acho que seja discutida o bastante — e não é aquela usual de privacidade versus conformidade.
O argumento inteiro é que transações podem ser confidenciais e ainda assim ser verificáveis pela rede. Certo. Mas esse mesmo desenho torna o sucesso real do Dusk muito mais difícil para pessoas de fora avaliarem. Em uma cadeia totalmente transparente, você consegue ver os valores das transações, a concentração nas carteiras e o fluxo entre endereços, e assim ter uma leitura real sobre se a atividade é significativa ou apenas ruído. No Dusk, você consegue ver que algo aconteceu. Você muitas vezes não consegue ver qual foi o valor, quem estava envolvido, ou se isso reflete atividade econômica de verdade — ou então um punhado de transações de teste disfarçadas para parecer uso.
Isso não é uma crítica à própria privacidade, que é o objetivo da cadeia. É um comentário sobre o que isso faz com qualquer pessoa tentando avaliar a tese de fora. As instituições recebem exatamente a confidencialidade que foram prometidas. Analistas, detentores de tokens e qualquer um tentando julgar se a rede está realmente funcionando perdem a visibilidade da qual normalmente dependeriam.
Então, o projeto que mais precisa provar que existe uso real é também o que foi melhor desenhado para tornar essa prova difícil de enxergar de fora. Eu não sei como resolver isso completamente. Eu só acho que vale a pena nomear esse ponto antes de tratar qualquer número de atividade como o quadro completo.
$TRUMP $MELANIA
O argumento inteiro é que transações podem ser confidenciais e ainda assim ser verificáveis pela rede. Certo. Mas esse mesmo desenho torna o sucesso real do Dusk muito mais difícil para pessoas de fora avaliarem. Em uma cadeia totalmente transparente, você consegue ver os valores das transações, a concentração nas carteiras e o fluxo entre endereços, e assim ter uma leitura real sobre se a atividade é significativa ou apenas ruído. No Dusk, você consegue ver que algo aconteceu. Você muitas vezes não consegue ver qual foi o valor, quem estava envolvido, ou se isso reflete atividade econômica de verdade — ou então um punhado de transações de teste disfarçadas para parecer uso.
Isso não é uma crítica à própria privacidade, que é o objetivo da cadeia. É um comentário sobre o que isso faz com qualquer pessoa tentando avaliar a tese de fora. As instituições recebem exatamente a confidencialidade que foram prometidas. Analistas, detentores de tokens e qualquer um tentando julgar se a rede está realmente funcionando perdem a visibilidade da qual normalmente dependeriam.
Então, o projeto que mais precisa provar que existe uso real é também o que foi melhor desenhado para tornar essa prova difícil de enxergar de fora. Eu não sei como resolver isso completamente. Eu só acho que vale a pena nomear esse ponto antes de tratar qualquer número de atividade como o quadro completo.
$TRUMP $MELANIA