O que eu continuo a ter em mente ao lidar com valores mobiliários tokenizados é que elegibilidade não é um recurso que você adiciona mais tarde. Ela tem de ser estrutural; caso contrário, não é realmente compatível — apenas rotulada dessa forma. As primitivas de controle de acesso da Dusk são construídas para lidar com verificações de elegibilidade do investidor, status de acreditação, jurisdição e restrições semelhantes, no nível do protocolo, em vez de depender de um guardião off-chain acoplado a um contrato público.
Por que essa distinção importa: a aplicação off-chain depende de alguém de fato verificando, de maneira consistente, todas as vezes. As primitivas on-chain fazem com que a verificação faça parte da própria lógica da transação, o que, em princípio, é uma garantia mais forte, mas apenas se os dados subjacentes de identidade e atestação que alimentam essas verificações forem, por si só, confiáveis. A privacidade adiciona outra camada de tensão aqui, já que verificar elegibilidade sem expor a identidade completa do investidor é um problema mais difícil do que verificá-la de forma aberta. O que eu ainda não sei é como essas primitivas lidam com casos-limite, mudanças de jurisdição, acreditação revogada, atestações contestadas. Prefiro ver isso sendo testado contra cenários reais e confusos, e não apenas contra documentação impecável. Estou observando como os emissores realmente configuram esses controles na prática.

@Dusk #dusk $DUSK