Ontem à noite, eu revisei o whitepaper do @Dusk e alguns documentos técnicos. Pra ser honesto, o que realmente me fez pensar não foram essas coisas de curto prazo como “desbloquear progresso”, e sim qual papel esse token exerce em toda a cadeia e que tipo de contas ele está ajudando a pagar pela rede.
Primeiro, o papel. $DUSK é tanto combustível de gas quanto um ativo de staking que participa do consenso. Para atuar como provisioner e entrar no consenso, pelo menos é preciso apostar 1000 moedas e, ainda por cima, manter nós rodando continuamente. O consenso segue o esquema do Succinct Attestation: os nós são sorteados para entrar no comitê; a cada rodada, eles percorrem a sequência de proposta, verificação e confirmação, e só então ocorre a inclusão do bloco. Ele não é apenas uma unidade de precificação, mas sim algo embutido numa estrutura de incentivos de segurança.
Agora, os incentivos. O plano oficial prevê que, nos próximos 36 anos, serão emitidas um total de 500 milhões de moedas para recompensas de staking, com redução pela metade a cada 4 anos. O ponto de partida é de cerca de 19,86 DUSK por bloco, e a fase final cai para 0,0776. Cada recompensa por bloco ainda soma as taxas de transação. À medida que a emissão se contrai, se as taxas na cadeia puderem se manter estáveis ou até crescer, a participação dele dentro dos incentivos de segurança tende a aumentar cada vez mais. Em vez de ficar de olho apenas na curva de oferta, eu me preocupo mais em saber se a taxa de transação conseguirá, aos poucos, sustentar a maior parte.
Depois, a lógica de base. O que o Dusk quer resolver é o constrangimento na hora de instituições implementarem: em blockchains públicas, a transparência é demais — posições e fluxos de fundos ficam à vista de todos; em redes privadas, perde-se a neutralidade e a confiança. Eles seguem um meio-termo: o padrão XSC embute no nível do token as regras de limiar de transação e de divulgação; o ZK valida a qualificação sem expor identidade; e com o Zedger gerenciam o estado de títulos, enquanto o Microkelvin faz estruturas de dados personalizadas. O verdadeiro alvo são blockchains privadas/consórcios do tipo Nasdaq e clearing europeu: obter credibilidade como uma chain pública, mas com privacidade controlável.
Por fim, o estado atual e os riscos. Em 2020, eles obtiveram uma participação de 10% na exchange licenciada na Holanda, NPEX — isso é bem “amarrado”, mas o negócio de instituições na mainnet ainda não foi executado. Ainda é uma questão em aberto quem define as permissões de divulgação seletiva e como prevenir abusos. No lado DuskEVM, há um detalhe adicional: transações entrarem no bloco não significa confirmação final. Primeiro elas chegam ao sequencer no L2, depois o batcher publica no DuskDS, ancorando de volta na camada de liquidação com base em compromissos de estado e fault proofs. Para fazer transações ou agregações, observar o estado do protocolo é mais confiável do que olhar um cronômetro.
Se esse arranjo consegue fazer com que a taxa de transação realmente sustente a segurança e, ao mesmo tempo, viabilize a privacidade compatível (compliance), é isso que eu vou continuar acompanhando a seguir. #dusk
Primeiro, o papel. $DUSK é tanto combustível de gas quanto um ativo de staking que participa do consenso. Para atuar como provisioner e entrar no consenso, pelo menos é preciso apostar 1000 moedas e, ainda por cima, manter nós rodando continuamente. O consenso segue o esquema do Succinct Attestation: os nós são sorteados para entrar no comitê; a cada rodada, eles percorrem a sequência de proposta, verificação e confirmação, e só então ocorre a inclusão do bloco. Ele não é apenas uma unidade de precificação, mas sim algo embutido numa estrutura de incentivos de segurança.
Agora, os incentivos. O plano oficial prevê que, nos próximos 36 anos, serão emitidas um total de 500 milhões de moedas para recompensas de staking, com redução pela metade a cada 4 anos. O ponto de partida é de cerca de 19,86 DUSK por bloco, e a fase final cai para 0,0776. Cada recompensa por bloco ainda soma as taxas de transação. À medida que a emissão se contrai, se as taxas na cadeia puderem se manter estáveis ou até crescer, a participação dele dentro dos incentivos de segurança tende a aumentar cada vez mais. Em vez de ficar de olho apenas na curva de oferta, eu me preocupo mais em saber se a taxa de transação conseguirá, aos poucos, sustentar a maior parte.
Depois, a lógica de base. O que o Dusk quer resolver é o constrangimento na hora de instituições implementarem: em blockchains públicas, a transparência é demais — posições e fluxos de fundos ficam à vista de todos; em redes privadas, perde-se a neutralidade e a confiança. Eles seguem um meio-termo: o padrão XSC embute no nível do token as regras de limiar de transação e de divulgação; o ZK valida a qualificação sem expor identidade; e com o Zedger gerenciam o estado de títulos, enquanto o Microkelvin faz estruturas de dados personalizadas. O verdadeiro alvo são blockchains privadas/consórcios do tipo Nasdaq e clearing europeu: obter credibilidade como uma chain pública, mas com privacidade controlável.
Por fim, o estado atual e os riscos. Em 2020, eles obtiveram uma participação de 10% na exchange licenciada na Holanda, NPEX — isso é bem “amarrado”, mas o negócio de instituições na mainnet ainda não foi executado. Ainda é uma questão em aberto quem define as permissões de divulgação seletiva e como prevenir abusos. No lado DuskEVM, há um detalhe adicional: transações entrarem no bloco não significa confirmação final. Primeiro elas chegam ao sequencer no L2, depois o batcher publica no DuskDS, ancorando de volta na camada de liquidação com base em compromissos de estado e fault proofs. Para fazer transações ou agregações, observar o estado do protocolo é mais confiável do que olhar um cronômetro.
Se esse arranjo consegue fazer com que a taxa de transação realmente sustente a segurança e, ao mesmo tempo, viabilize a privacidade compatível (compliance), é isso que eu vou continuar acompanhando a seguir. #dusk