Por que NÃO vendi ETH no 50% de Fibonacci (?)
Meu BIAS diário era de baixa. Eu estava procurando vendas. E ainda assim comprei. Vou explicar.
Todo meu estudo nasce de um impulso de baixa no diário: 2.375 → 1.530. A partir desse impulso, traço o Fibonacci. Minha zona de venda não é qualquer nível: é o OTE, entre 61.8% (2.055) e 78.6% (2.196).
O preço nunca chegou lá. Ele travou no 50% (1.953) e ficou por mais de um mês inteiro em faixa, entre 1.840 e 1.925 no 4H.
O 50% é equilíbrio: o ponto exato onde compradores e vendedores estão empatados. Não é uma entrada, é uma briga sem vencedor. E dentro de uma faixa não se opera. Opera-se a saída da faixa.
Além disso, a estrutura da faixa não era de baixa:
- As máximas foram rompidas e devolvidas duas vezes. Rompimentos falsos = liquidez.
- As mínimas vinham subindo.
- Nunca houve um CHoCH de baixa dentro da faixa.
- 4H, 1H e 15M mantinham sequência HH-HL. Estrutura de alta.
E o semanal fechou o caso: preço no 88.6% do maior retrocesso, zona de invalidação estatística, mais uma divergência de alta bem clara. Para mim, esse último trecho de baixa foi uma armadilha, não uma continuação.
Quatro temporalidades. Nenhuma permissão para vender.
Então fiz a compra sabendo que estava contra o meu BIAS diário. SL bem ajustado abaixo da última mínima da faixa, e objetivo no 61.8% (2.052): o mesmo nível em que eu realmente precisava vender.
O preço rompeu a faixa e não parou. Fez 61.8%, 78.6%, 88.6%, rompeu o 100% em 2.375 (o nível que invalida meu BIAS de baixa) e chegou a 2.517, perto de 120% de extensão. Mais de 34%.
Vender no 50% “porque o diário é de baixa” não teria sido um prejuízo controlado. Teria sido uma liquidação.
O que levo: o BIAS te diz onde você quer operar, não que você precise operar.
E algo desconfortável que também precisa ser dito: ganhou, mas foi fora do meu checklist. Na minha planilha/eu registro vai como operação contra o processo, em estatística separada. Ganhar não torna correto.
Isto não é aconselhamento financeiro. É só minha opinião e meu jeito. $ETH
Meu BIAS diário era de baixa. Eu estava procurando vendas. E ainda assim comprei. Vou explicar.
Todo meu estudo nasce de um impulso de baixa no diário: 2.375 → 1.530. A partir desse impulso, traço o Fibonacci. Minha zona de venda não é qualquer nível: é o OTE, entre 61.8% (2.055) e 78.6% (2.196).
O preço nunca chegou lá. Ele travou no 50% (1.953) e ficou por mais de um mês inteiro em faixa, entre 1.840 e 1.925 no 4H.
O 50% é equilíbrio: o ponto exato onde compradores e vendedores estão empatados. Não é uma entrada, é uma briga sem vencedor. E dentro de uma faixa não se opera. Opera-se a saída da faixa.
Além disso, a estrutura da faixa não era de baixa:
- As máximas foram rompidas e devolvidas duas vezes. Rompimentos falsos = liquidez.
- As mínimas vinham subindo.
- Nunca houve um CHoCH de baixa dentro da faixa.
- 4H, 1H e 15M mantinham sequência HH-HL. Estrutura de alta.
E o semanal fechou o caso: preço no 88.6% do maior retrocesso, zona de invalidação estatística, mais uma divergência de alta bem clara. Para mim, esse último trecho de baixa foi uma armadilha, não uma continuação.
Quatro temporalidades. Nenhuma permissão para vender.
Então fiz a compra sabendo que estava contra o meu BIAS diário. SL bem ajustado abaixo da última mínima da faixa, e objetivo no 61.8% (2.052): o mesmo nível em que eu realmente precisava vender.
O preço rompeu a faixa e não parou. Fez 61.8%, 78.6%, 88.6%, rompeu o 100% em 2.375 (o nível que invalida meu BIAS de baixa) e chegou a 2.517, perto de 120% de extensão. Mais de 34%.
Vender no 50% “porque o diário é de baixa” não teria sido um prejuízo controlado. Teria sido uma liquidação.
O que levo: o BIAS te diz onde você quer operar, não que você precise operar.
E algo desconfortável que também precisa ser dito: ganhou, mas foi fora do meu checklist. Na minha planilha/eu registro vai como operação contra o processo, em estatística separada. Ganhar não torna correto.
Isto não é aconselhamento financeiro. É só minha opinião e meu jeito. $ETH
