Os mercados financeiros precisam de privacidade, mas também precisam de uma forma de verificar o que aconteceu.
Esse equilíbrio foi o que chamou minha atenção no Dusk.
A ideia não é tornar tudo privado e pronto. A abordagem do Dusk é mais flexível.
Algumas informações podem continuar públicas quando a transparência é útil. Outras informações podem permanecer confidenciais quando expô-las criaria problemas para um investidor, instituição ou participante do mercado. Então, quando uma parte autorizada precisa de informações específicas, a divulgação seletiva pode fornecer esses dados sem tornar todo o histórico de transações público.
Acho que isso faz muito mais sentido para as finanças regulamentadas do que tratar privacidade e transparência como duas escolhas completamente separadas.
O lado técnico também é interessante. O Dusk tem modelos de transações públicas e protegidas (shielded). O Moonlight é usado para fluxos de contas transparentes, enquanto o Phoenix dá suporte a transferências protegidas usando provas de zero-conhecimento. Os usuários também podem revelar informações seletivamente quando necessário para regulação ou auditoria.
Depois disso, existe o settlement (liquidação).
O DuskDS fornece a camada de liquidação e de disponibilidade de dados, com finalização determinística projetada para fluxos financeiros. Isso significa que o lado da privacidade não está sendo construído separadamente do lado da liquidação. Eles fazem parte da mesma infraestrutura.
Provavelmente essa é a parte do Dusk que eu acho mais interessante.
Para mercados regulamentados, o objetivo não é apenas “tornar tudo privado”. É poder decidir o que deve ser visível, o que deve permanecer confidencial, quem pode receber informações adicionais e como a transação final é liquidada.
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation
Esse equilíbrio foi o que chamou minha atenção no Dusk.
A ideia não é tornar tudo privado e pronto. A abordagem do Dusk é mais flexível.
Algumas informações podem continuar públicas quando a transparência é útil. Outras informações podem permanecer confidenciais quando expô-las criaria problemas para um investidor, instituição ou participante do mercado. Então, quando uma parte autorizada precisa de informações específicas, a divulgação seletiva pode fornecer esses dados sem tornar todo o histórico de transações público.
Acho que isso faz muito mais sentido para as finanças regulamentadas do que tratar privacidade e transparência como duas escolhas completamente separadas.
O lado técnico também é interessante. O Dusk tem modelos de transações públicas e protegidas (shielded). O Moonlight é usado para fluxos de contas transparentes, enquanto o Phoenix dá suporte a transferências protegidas usando provas de zero-conhecimento. Os usuários também podem revelar informações seletivamente quando necessário para regulação ou auditoria.
Depois disso, existe o settlement (liquidação).
O DuskDS fornece a camada de liquidação e de disponibilidade de dados, com finalização determinística projetada para fluxos financeiros. Isso significa que o lado da privacidade não está sendo construído separadamente do lado da liquidação. Eles fazem parte da mesma infraestrutura.
Provavelmente essa é a parte do Dusk que eu acho mais interessante.
Para mercados regulamentados, o objetivo não é apenas “tornar tudo privado”. É poder decidir o que deve ser visível, o que deve permanecer confidencial, quem pode receber informações adicionais e como a transação final é liquidada.
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation