#dusk $DUSK
Não consegui focar em mais nada esta noite depois de ler sobre uma falha de incentivo estranha escondida em um design de consenso determinístico. Fiquei com isso quieto, sem música, só com os documentos abertos.
Aqui está o problema: se você sabe com antecedência que está escalado para gerar o próximo bloco, por que você iria querer que o bloco atual fosse bem-sucedido? Um validador escolhido para a iteração 2 poderia simplesmente ficar em silêncio na iteração 1, deixar que falhe e ficar com a recompensa total para si.
@Dusk_Foundation fecha esta brecha com quatro regras trabalhando em conjunto. As recompensas para votantes tornam participar agora mais atraente do que apostar em uma vaga futura. Créditos extras punem geradores que excluem votos válidos para manipular os pagamentos. A exclusão do próximo gerador é a ideia inteligente: o validador programado para o próximo não pode simplesmente votar na iteração atual, removendo totalmente o motivo. E os limites de iteração restringem até onde esse problema de visibilidade pode se estender.
O que me chamou a atenção é que isso não é criptografia resolvendo o problema. É economia.
Isso me faz pensar em quantos outros sistemas de consenso ignoram incentivos humanos enquanto ficam obcecados por matemática.
$ENS
$GALA
Não consegui focar em mais nada esta noite depois de ler sobre uma falha de incentivo estranha escondida em um design de consenso determinístico. Fiquei com isso quieto, sem música, só com os documentos abertos.
Aqui está o problema: se você sabe com antecedência que está escalado para gerar o próximo bloco, por que você iria querer que o bloco atual fosse bem-sucedido? Um validador escolhido para a iteração 2 poderia simplesmente ficar em silêncio na iteração 1, deixar que falhe e ficar com a recompensa total para si.
@Dusk_Foundation fecha esta brecha com quatro regras trabalhando em conjunto. As recompensas para votantes tornam participar agora mais atraente do que apostar em uma vaga futura. Créditos extras punem geradores que excluem votos válidos para manipular os pagamentos. A exclusão do próximo gerador é a ideia inteligente: o validador programado para o próximo não pode simplesmente votar na iteração atual, removendo totalmente o motivo. E os limites de iteração restringem até onde esse problema de visibilidade pode se estender.
O que me chamou a atenção é que isso não é criptografia resolvendo o problema. É economia.
Isso me faz pensar em quantos outros sistemas de consenso ignoram incentivos humanos enquanto ficam obcecados por matemática.
$ENS
$GALA