Há um conjunto de números no material que eu revisei várias vezes: a capacidade de integração de blockchain da Cordial Systems — dizem que “consegue adicionar suporte a uma nova rede em apenas algumas semanas”. Muita gente pensa de primeira: isso é uma eficiência boa, eles têm uma capacidade de colaboração forte. Só que, quanto mais eu olho, mais parece uma fraqueza do Dusk: a camada de custódia, na verdade, não está abraçando o @Dusk , mas tratando o Dusk como uma porta que dá para plugar e despluggar a qualquer momento.
A Cordial Treasury é descrita como tecnologia de carteira auto-hospedada, com implantação totalmente local. A bolsa licenciada escolhe isso justamente para não depender de hospedagem SaaS de terceiros, mantendo o controle do stack técnico na própria mão. Essa linha de raciocínio é obviamente razoável para uma bolsa licenciada; mas para os detentores de DUSK, a implicação muda: custódia e controle ficam com a instituição, e a cadeia só serve como base “embaixo”. Que a Cordial consiga integrar uma nova rede em poucas semanas significa que, hoje, ela consegue custodiar os ativos do Dusk para aquela mesma bolsa licenciada; e, daqui a algumas semanas, também poderá custodiar ativos de outra cadeia para o mesmo grupo de instituições. #dusk
$DUSK , nesse arranjo, é o gas da camada de execução — e o valor que fica sendo transportado de um lado para o outro entre a L1 e o DuskEVM. Mas isso não cria exclusividade na relação de custódia. A segurança dos ativos fica a cargo da infraestrutura de auto-custódia da Cordial; a conformidade fica a cargo da licença da bolsa licenciada; e o DUSK apenas permite que essas operações sejam cobradas e liquidadas no DuskEVM. Os detentores não compraram um “cadeado de que as instituições só podem escolher eu”; compraram apenas um “fluxo que a instituição está usando agora”. Um ciclo de migração de algumas semanas é muito mais curto do que um ciclo de consenso de uma blockchain. Quando a infraestrutura é mais flexível do que a própria cadeia, a escassez do token — em outras palavras — fica reduzida, basicamente, a esse fluxo imediatista.
Depois que terminei de ler, fiquei pensando: essa capacidade rápida de portabilidade da infraestrutura, para os projetos, vira eficiência de aquisição; mas, para os tokens, acaba sendo o oposto de uma “moat” (fosso defensivo). O que realmente vale a pena observar não é se a Cordial vai integrar o Dusk hoje, e sim se a rede que ela vai adicionar nas próximas semanas também vai disputar os ativos daquela mesma leva de instituições. DYOR — faça seus próprios estudos; não confie só no que eu falo nesta boca.
A Cordial Treasury é descrita como tecnologia de carteira auto-hospedada, com implantação totalmente local. A bolsa licenciada escolhe isso justamente para não depender de hospedagem SaaS de terceiros, mantendo o controle do stack técnico na própria mão. Essa linha de raciocínio é obviamente razoável para uma bolsa licenciada; mas para os detentores de DUSK, a implicação muda: custódia e controle ficam com a instituição, e a cadeia só serve como base “embaixo”. Que a Cordial consiga integrar uma nova rede em poucas semanas significa que, hoje, ela consegue custodiar os ativos do Dusk para aquela mesma bolsa licenciada; e, daqui a algumas semanas, também poderá custodiar ativos de outra cadeia para o mesmo grupo de instituições. #dusk
$DUSK , nesse arranjo, é o gas da camada de execução — e o valor que fica sendo transportado de um lado para o outro entre a L1 e o DuskEVM. Mas isso não cria exclusividade na relação de custódia. A segurança dos ativos fica a cargo da infraestrutura de auto-custódia da Cordial; a conformidade fica a cargo da licença da bolsa licenciada; e o DUSK apenas permite que essas operações sejam cobradas e liquidadas no DuskEVM. Os detentores não compraram um “cadeado de que as instituições só podem escolher eu”; compraram apenas um “fluxo que a instituição está usando agora”. Um ciclo de migração de algumas semanas é muito mais curto do que um ciclo de consenso de uma blockchain. Quando a infraestrutura é mais flexível do que a própria cadeia, a escassez do token — em outras palavras — fica reduzida, basicamente, a esse fluxo imediatista.
Depois que terminei de ler, fiquei pensando: essa capacidade rápida de portabilidade da infraestrutura, para os projetos, vira eficiência de aquisição; mas, para os tokens, acaba sendo o oposto de uma “moat” (fosso defensivo). O que realmente vale a pena observar não é se a Cordial vai integrar o Dusk hoje, e sim se a rede que ela vai adicionar nas próximas semanas também vai disputar os ativos daquela mesma leva de instituições. DYOR — faça seus próprios estudos; não confie só no que eu falo nesta boca.
