Nos últimos dias, passei por todas as entradas do DUSK na prática e, cada vez mais, tenho a sensação de que <0>@Dusk </0> agora tem um problema bem constrangedor: o projeto sempre fala de regulated finance e de colocar os ativos das instituições na blockchain, mas, quando um usuário comum realmente entra, o primeiro obstáculo não é “entender o valor do Dusk”, e sim não se confundir com as próprias operações.
Por exemplo, agora o DUSK em ERC20/BEP20 precisa ser migrado para a mainnet. Você tem que primeiro preparar uma carteira de autocustódia, um WalletConnect, além de saber diferenciar Approve e Execute. Fazer o Approve não significa que a migração terminou; depois você ainda precisa executar novamente. E também precisa deixar gás na cadeia de origem. O tempo típico de chegada informado oficialmente ainda é de aproximadamente 1 hora. Quem já está acostumado com operações on-chain não vê muita coisa, mas para um usuário que está chegando pela primeira vez, o que mais facilmente dá errado é justamente essa situação: “eu cliquei, então por que as moedas ainda não chegaram?”.
Agora olhe para o staking. Fazer staking diretamente com o mínimo de 1000 DUSK não é só clicar em Stake e pronto. Você precisa rodar um nó Provisioner, manter-se online e sincronizado; a ativação ainda leva cerca de 6–12 horas para acontecer. No fim, a maioria das pessoas provavelmente vai acabar buscando pools de terceiros, e aí os riscos de custódia e os riscos de contrato voltam a aparecer.
O que também vale ser repensado é que, neste ano, em janeiro, a ponte do Dusk teve um incidente de quebra de uma carteira multisig. Embora não tenha sido uma vulnerabilidade no nível do protocolo, a equipe oficial depois refez o isolamento e a segurança da ponte, além de reestruturar o controle de risco. Mas, do ponto de vista do usuário, eu não consigo diferenciar “segurança do protocolo” e “segurança do serviço de ponte”; eu só sei que a porta de entrada dos ativos apresentou problemas.
Então, hoje, minha maior dúvida sobre o Dusk não é se a tecnologia é forte o bastante, e sim se o produto realmente considera como parte do design o que pessoas comuns podem errar. Infraestrutura financeira de nível institucional é certamente importante, mas se para conectar a carteira, migrar, fazer staking e recuperar de erros ainda exigir que o usuário leia documentos antes, eu acho que ainda há um caminho até chegar ao uso em larga escala.
#dusk $DUSK @Dusk
Por exemplo, agora o DUSK em ERC20/BEP20 precisa ser migrado para a mainnet. Você tem que primeiro preparar uma carteira de autocustódia, um WalletConnect, além de saber diferenciar Approve e Execute. Fazer o Approve não significa que a migração terminou; depois você ainda precisa executar novamente. E também precisa deixar gás na cadeia de origem. O tempo típico de chegada informado oficialmente ainda é de aproximadamente 1 hora. Quem já está acostumado com operações on-chain não vê muita coisa, mas para um usuário que está chegando pela primeira vez, o que mais facilmente dá errado é justamente essa situação: “eu cliquei, então por que as moedas ainda não chegaram?”.
Agora olhe para o staking. Fazer staking diretamente com o mínimo de 1000 DUSK não é só clicar em Stake e pronto. Você precisa rodar um nó Provisioner, manter-se online e sincronizado; a ativação ainda leva cerca de 6–12 horas para acontecer. No fim, a maioria das pessoas provavelmente vai acabar buscando pools de terceiros, e aí os riscos de custódia e os riscos de contrato voltam a aparecer.
O que também vale ser repensado é que, neste ano, em janeiro, a ponte do Dusk teve um incidente de quebra de uma carteira multisig. Embora não tenha sido uma vulnerabilidade no nível do protocolo, a equipe oficial depois refez o isolamento e a segurança da ponte, além de reestruturar o controle de risco. Mas, do ponto de vista do usuário, eu não consigo diferenciar “segurança do protocolo” e “segurança do serviço de ponte”; eu só sei que a porta de entrada dos ativos apresentou problemas.
Então, hoje, minha maior dúvida sobre o Dusk não é se a tecnologia é forte o bastante, e sim se o produto realmente considera como parte do design o que pessoas comuns podem errar. Infraestrutura financeira de nível institucional é certamente importante, mas se para conectar a carteira, migrar, fazer staking e recuperar de erros ainda exigir que o usuário leia documentos antes, eu acho que ainda há um caminho até chegar ao uso em larga escala.
#dusk $DUSK @Dusk