Nos últimos dias, revisei minuciosamente todas as entradas do DUSK e cada vez sinto mais que o @Dusk agora tem um problema um tanto constrangedor: o projeto vem falando o tempo todo sobre regulated finance e tokenização de ativos de instituições na cadeia, mas quando o usuário comum realmente entra, a primeira etapa não é “entender o valor do Dusk”; é antes não se confundir nas próprias operações.
Por exemplo, hoje em dia o DUSK em ERC20/BEP20 precisa ser migrado para a mainnet. Você primeiro tem que preparar uma carteira self-custody, usar WalletConnect e ainda precisa entender a diferença entre Approve e Execute. Completar o Approve não significa que a migração terminou; depois ainda é preciso executar novamente. Além disso, você precisa deixar gas na chain de origem. O tempo típico de recebimento indicado oficialmente ainda é de cerca de 1 hora. Para quem já está familiarizado com operações on-chain, isso não é nada demais, mas para um usuário que está chegando pela primeira vez, o mais fácil de dar errado é justamente esse cenário: “eu cliquei, mas por que as moedas ainda não chegaram”.
Agora, sobre staking. Fazer staking direto do mínimo de 1000 DUSK não é só clicar em Stake e acabou: você precisa rodar um nó Provisioner, manter-se online e sincronizado. A ativação ainda leva cerca de 6 a 12 horas. No fim, as pessoas comuns provavelmente ainda vão acabar buscando pools de terceiros — e aí os riscos de custódia e de contrato voltam a existir.
O que merece mais reflexão é que, em janeiro deste ano, a ponte do Dusk também teve um incidente de carteira de assinatura sendo comprometida. Embora não tenha sido uma vulnerabilidade no nível do protocolo, a equipe oficial depois refez o isolamento da ponte e os controles de risco. Ainda assim, do ponto de vista do usuário, eu não consigo — e nem quero — distinguir “segurança do protocolo” de “segurança do serviço da ponte”; eu só sei que a entrada dos ativos apresentou um problema.
Portanto, minha maior dúvida sobre o Dusk não é se a tecnologia é forte o suficiente, mas se o produto está tratando a sério como parte do design os erros que pessoas comuns certamente vão cometer. Infraestrutura financeira de nível institucional é importante, mas se para conectar a carteira, migrar, fazer staking e lidar com recuperação de erros ainda for necessário que o usuário leia um documento primeiro, eu acho que ainda falta um caminho para chegar ao uso em larga escala.
#dusk $DUSK @Dusk
Por exemplo, hoje em dia o DUSK em ERC20/BEP20 precisa ser migrado para a mainnet. Você primeiro tem que preparar uma carteira self-custody, usar WalletConnect e ainda precisa entender a diferença entre Approve e Execute. Completar o Approve não significa que a migração terminou; depois ainda é preciso executar novamente. Além disso, você precisa deixar gas na chain de origem. O tempo típico de recebimento indicado oficialmente ainda é de cerca de 1 hora. Para quem já está familiarizado com operações on-chain, isso não é nada demais, mas para um usuário que está chegando pela primeira vez, o mais fácil de dar errado é justamente esse cenário: “eu cliquei, mas por que as moedas ainda não chegaram”.
Agora, sobre staking. Fazer staking direto do mínimo de 1000 DUSK não é só clicar em Stake e acabou: você precisa rodar um nó Provisioner, manter-se online e sincronizado. A ativação ainda leva cerca de 6 a 12 horas. No fim, as pessoas comuns provavelmente ainda vão acabar buscando pools de terceiros — e aí os riscos de custódia e de contrato voltam a existir.
O que merece mais reflexão é que, em janeiro deste ano, a ponte do Dusk também teve um incidente de carteira de assinatura sendo comprometida. Embora não tenha sido uma vulnerabilidade no nível do protocolo, a equipe oficial depois refez o isolamento da ponte e os controles de risco. Ainda assim, do ponto de vista do usuário, eu não consigo — e nem quero — distinguir “segurança do protocolo” de “segurança do serviço da ponte”; eu só sei que a entrada dos ativos apresentou um problema.
Portanto, minha maior dúvida sobre o Dusk não é se a tecnologia é forte o suficiente, mas se o produto está tratando a sério como parte do design os erros que pessoas comuns certamente vão cometer. Infraestrutura financeira de nível institucional é importante, mas se para conectar a carteira, migrar, fazer staking e lidar com recuperação de erros ainda for necessário que o usuário leia um documento primeiro, eu acho que ainda falta um caminho para chegar ao uso em larga escala.
#dusk $DUSK @Dusk