Quero comprar um título de €10.000. Só não quero que toda a blockchain saiba disso.
Não é porque estou tentando esconder alguma coisa.
É porque não vejo por que todo mundo precisa saber quanto estou comprando.
Imagine que eu compre um título tokenizado e que toda a transação fique visível:
minha carteira, o ativo, o valor e, potencialmente, minha posição em crescimento.
Isso é ótimo para transparência.
Mas isso é bom para um mercado financeiro?
Se eu for uma instituição construindo uma posição, divulgar cada movimento pode revelar informações que provavelmente não quero que todos os outros participantes do mercado tenham.
Mas tornar tudo privado cria outro problema.
Um mercado regulado ainda precisa verificar se a transação é legítima e se as partes corretas conseguem acessar as informações quando necessário.
É nessa parte @Dusk que me chamou a atenção.
A abordagem da Dusk não é simplesmente “deixar tudo privado”.
É mais próxima de: manter informações sensíveis privadas, ainda assim tornando a transação verificável e permitindo divulgação autorizada quando necessário.
É aí que coisas como Hedger, provas de zero conhecimento e criptografia homomórfica ficam interessantes.
A tecnologia não é “privacidade pela privacidade”.
Ela tenta tornar a privacidade utilizável dentro de um fluxo financeiro regulado.
Porque se os RWAs supostamente representam mercados financeiros reais, eu não acho que a resposta possa ser:
“Colocar tudo em um livro-razão público e torcer para que as instituições estejam bem com isso”.
Talvez a pergunta melhor seja:
O que o mercado deve ver, o que deve permanecer privado e quem deve ter permissão para ver mais?
Esse é o problema de privacidade que eu estou vendo a Dusk tentar resolver.
$DUSK #dusk
Não é porque estou tentando esconder alguma coisa.
É porque não vejo por que todo mundo precisa saber quanto estou comprando.
Imagine que eu compre um título tokenizado e que toda a transação fique visível:
minha carteira, o ativo, o valor e, potencialmente, minha posição em crescimento.
Isso é ótimo para transparência.
Mas isso é bom para um mercado financeiro?
Se eu for uma instituição construindo uma posição, divulgar cada movimento pode revelar informações que provavelmente não quero que todos os outros participantes do mercado tenham.
Mas tornar tudo privado cria outro problema.
Um mercado regulado ainda precisa verificar se a transação é legítima e se as partes corretas conseguem acessar as informações quando necessário.
É nessa parte @Dusk que me chamou a atenção.
A abordagem da Dusk não é simplesmente “deixar tudo privado”.
É mais próxima de: manter informações sensíveis privadas, ainda assim tornando a transação verificável e permitindo divulgação autorizada quando necessário.
É aí que coisas como Hedger, provas de zero conhecimento e criptografia homomórfica ficam interessantes.
A tecnologia não é “privacidade pela privacidade”.
Ela tenta tornar a privacidade utilizável dentro de um fluxo financeiro regulado.
Porque se os RWAs supostamente representam mercados financeiros reais, eu não acho que a resposta possa ser:
“Colocar tudo em um livro-razão público e torcer para que as instituições estejam bem com isso”.
Talvez a pergunta melhor seja:
O que o mercado deve ver, o que deve permanecer privado e quem deve ter permissão para ver mais?
Esse é o problema de privacidade que eu estou vendo a Dusk tentar resolver.
$DUSK #dusk