#dusk $DUSK @Dusk i costumava pensar que mais transparência automaticamente significava mais confiança. então eu olhei para @Dusk e notei uma contradição que eu não tinha realmente considerado.
DUSK está sendo negociado por cerca de US$ 0,07, com aproximadamente US$ 2–3M em volume diário recentemente. nesse nível, eu estou menos interessado em se a arquitetura de privacidade parece boa no papel e mais interessado em que tipo de estrutura de confiança o mercado está realmente sendo solicitado a aceitar.
foi isso que tornou a citadel interessante para mim.
parece que ela não trata privacidade como tornar tudo invisível. a ideia é mais parecida com reduzir quanto de informação cada participante realmente precisa receber.
eu posso provar que passei no KYC ou que atendo um requisito de elegibilidade sem entregar a cada aplicação meus dados de identidade subjacentes.
um regulador pode precisar de divulgação detalhada.
uma instituição pode precisar de confidencialidade.
uma aplicação pode só precisar de uma prova de sim/não.
mesma atividade financeira. visibilidade diferente.
mas aqui está a parte sobre a qual eu continuo pensando:
quanto menos informação uma aplicação recebe, mais importante se torna a informação que ela escolhe confiar.
uma prova de conhecimento zero pode estabelecer que uma credencial é válida. ela não pode estabelecer se o emissor era confiável, se a credencial foi emitida corretamente ou se a própria política de verificação faz sentido.
então a Dusk talvez não esteja removendo o problema de confiança.
Ela pode estar compactando a confiança em menos fronteiras, porém mais importantes.
e isso muda a forma como eu vejo a tese de privacidade.
a questão real não é se a Dusk consegue esconder informação financeira.
é se a divulgação seletiva consegue reduzir a quantidade de confiança exposta em todo o sistema sem tornar os pontos de confiança restantes perigosamente importantes.
esse trade-off parece muito mais interessante para mim do que simplesmente chamar a Dusk de uma blockchain de privacidade.
#dusk
DUSK está sendo negociado por cerca de US$ 0,07, com aproximadamente US$ 2–3M em volume diário recentemente. nesse nível, eu estou menos interessado em se a arquitetura de privacidade parece boa no papel e mais interessado em que tipo de estrutura de confiança o mercado está realmente sendo solicitado a aceitar.
foi isso que tornou a citadel interessante para mim.
parece que ela não trata privacidade como tornar tudo invisível. a ideia é mais parecida com reduzir quanto de informação cada participante realmente precisa receber.
eu posso provar que passei no KYC ou que atendo um requisito de elegibilidade sem entregar a cada aplicação meus dados de identidade subjacentes.
um regulador pode precisar de divulgação detalhada.
uma instituição pode precisar de confidencialidade.
uma aplicação pode só precisar de uma prova de sim/não.
mesma atividade financeira. visibilidade diferente.
mas aqui está a parte sobre a qual eu continuo pensando:
quanto menos informação uma aplicação recebe, mais importante se torna a informação que ela escolhe confiar.
uma prova de conhecimento zero pode estabelecer que uma credencial é válida. ela não pode estabelecer se o emissor era confiável, se a credencial foi emitida corretamente ou se a própria política de verificação faz sentido.
então a Dusk talvez não esteja removendo o problema de confiança.
Ela pode estar compactando a confiança em menos fronteiras, porém mais importantes.
e isso muda a forma como eu vejo a tese de privacidade.
a questão real não é se a Dusk consegue esconder informação financeira.
é se a divulgação seletiva consegue reduzir a quantidade de confiança exposta em todo o sistema sem tornar os pontos de confiança restantes perigosamente importantes.
esse trade-off parece muito mais interessante para mim do que simplesmente chamar a Dusk de uma blockchain de privacidade.
#dusk
