O design do Gearing Token da TermMax é mais limpo do que eu esperava.
O GT basicamente empacota uma posição alavancada em um único ERC-721. Seu colateral é bloqueado, a divisão entre FT/XT é criada e você recebe um único NFT que representa a posição completa.
Sem ficar saltando entre múltiplos protocolos. Sem um fluxo interminável de aprovação. É apenas uma posição, empacotada em um único token.
A parte sobre a qual ainda estou pensando é a liquidez por baixo disso.
O TVL da TermMax fica em torno de US$ 31,22M, caiu 7,2% nos últimos 30 dias, enquanto os empréstimos ativos ainda estão perto de US$ 27,28M. Isso deixa uma diferença relativamente pequena entre o capital fornecido e o capital já em uso.
As taxas nesse mesmo período foram de apenas cerca de US$ 19,9K.
Então, tecnicamente, a configuração de alavancagem com um clique parece bem sólida. Você até pode inspecionar o contrato do GT no mercado USDC/ARB e ver como cada posição mantém o estado do colateral e da dívida juntos.
Mas o uso parece mais silencioso do que o design do produto sugere.
Os tomadores recebem primeiro a experiência suave de uma única transação, enquanto os credores que fornecem a liquidez de ordem por faixa por trás dessas posições parecem estar dando um passo para trás lentamente.
Isso cria uma tensão interessante.
O menor TVL é simplesmente o que um mercado de empréstimos em estágio inicial costuma parecer, antes que a liquidez alcance?
Ou o GT construiu uma experiência de alavancagem que, atualmente, está avançando mais rápido do que a base de liquidez que a sustenta?
Ainda acompanhando este.
@TermMax #TermMax
O GT basicamente empacota uma posição alavancada em um único ERC-721. Seu colateral é bloqueado, a divisão entre FT/XT é criada e você recebe um único NFT que representa a posição completa.
Sem ficar saltando entre múltiplos protocolos. Sem um fluxo interminável de aprovação. É apenas uma posição, empacotada em um único token.
A parte sobre a qual ainda estou pensando é a liquidez por baixo disso.
O TVL da TermMax fica em torno de US$ 31,22M, caiu 7,2% nos últimos 30 dias, enquanto os empréstimos ativos ainda estão perto de US$ 27,28M. Isso deixa uma diferença relativamente pequena entre o capital fornecido e o capital já em uso.
As taxas nesse mesmo período foram de apenas cerca de US$ 19,9K.
Então, tecnicamente, a configuração de alavancagem com um clique parece bem sólida. Você até pode inspecionar o contrato do GT no mercado USDC/ARB e ver como cada posição mantém o estado do colateral e da dívida juntos.
Mas o uso parece mais silencioso do que o design do produto sugere.
Os tomadores recebem primeiro a experiência suave de uma única transação, enquanto os credores que fornecem a liquidez de ordem por faixa por trás dessas posições parecem estar dando um passo para trás lentamente.
Isso cria uma tensão interessante.
O menor TVL é simplesmente o que um mercado de empréstimos em estágio inicial costuma parecer, antes que a liquidez alcance?
Ou o GT construiu uma experiência de alavancagem que, atualmente, está avançando mais rápido do que a base de liquidez que a sustenta?
Ainda acompanhando este.
@TermMax #TermMax