Hoje eu reexaminei os dados on-chain do $TMX antes do TGE em 25/8 e encontrei um número: @TermMax k que me fez olhar com mais cuidado.
A maior parte do TVL de @TermMax ainda está na Ethereum: $30,81M de um total de $31,29M, ou seja, cerca de 98,5%. Isso não é difícil de entender, já que a Ethereum costuma ser o primeiro destino quando se considera liquidez profunda e o nível de confiança do ecossistema.
Mas quando separamos os dados de taxas dos últimos 7 dias, a história muda completamente. Todo o sistema gera cerca de $3.071, dos quais bsquared contribui com $2.999. Já a Ethereum traz apenas $0,17. Não, isso não é erro de digitação.
Em outras palavras, a maior parte do capital ainda está concentrada em uma chain, mas o fluxo de atividades que gera receita está fortemente voltado para outro lugar — uma chain que talvez ainda não esteja no radar da maioria do mercado.
Eu ainda não consegui identificar a causa por trás dessa defasagem. Será que a bsquared tem mais usuários realizando transações reais, graças à rentabilidade ou incentivos? Ou será que o capital na Ethereum só foi colocado antes do TGE e ficou lá, sem gerar tantas interações com o protocolo?
Para ser sincero, deixo as duas possibilidades em aberto. Mas essa diferença faz com que eu não queira mais tratar o TVL como uma métrica simples para medir a saúde do protocolo.
Quero ver se, depois que o TMX for listado, esse cenário muda ou se as fontes de capital continuam exatamente como agora.
#termmax $XRP $BLESS $BEAT #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday #BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #BitcoinHitsIntradayHigh$75500 #SpotGoldHitsHighestSinceMay15
A maior parte do TVL de @TermMax ainda está na Ethereum: $30,81M de um total de $31,29M, ou seja, cerca de 98,5%. Isso não é difícil de entender, já que a Ethereum costuma ser o primeiro destino quando se considera liquidez profunda e o nível de confiança do ecossistema.
Mas quando separamos os dados de taxas dos últimos 7 dias, a história muda completamente. Todo o sistema gera cerca de $3.071, dos quais bsquared contribui com $2.999. Já a Ethereum traz apenas $0,17. Não, isso não é erro de digitação.
Em outras palavras, a maior parte do capital ainda está concentrada em uma chain, mas o fluxo de atividades que gera receita está fortemente voltado para outro lugar — uma chain que talvez ainda não esteja no radar da maioria do mercado.
Eu ainda não consegui identificar a causa por trás dessa defasagem. Será que a bsquared tem mais usuários realizando transações reais, graças à rentabilidade ou incentivos? Ou será que o capital na Ethereum só foi colocado antes do TGE e ficou lá, sem gerar tantas interações com o protocolo?
Para ser sincero, deixo as duas possibilidades em aberto. Mas essa diferença faz com que eu não queira mais tratar o TVL como uma métrica simples para medir a saúde do protocolo.
Quero ver se, depois que o TMX for listado, esse cenário muda ou se as fontes de capital continuam exatamente como agora.
#termmax $XRP $BLESS $BEAT #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday #BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #BitcoinHitsIntradayHigh$75500 #SpotGoldHitsHighestSinceMay15
☘️ TVL ≠ Revenue
50%
⚡Activity tells more
50%
🔍 Bsquared stands out
0%
📊 Post-TGE shift
0%
6 Votos • Votação encerrada